25.10.2004, 12:36
Zitat:Die PAC-3 hat erstmals ICBM Abwehrfähigkeiten (obwohl eine S-300 sicherlich Leistungsfähiger wäre).Immer wieder wird der Fehler gemacht, die PAC-3 mit den selben Standarts zu vergleichen wie bei den "normalen" Patriot-Systemen PAC-1/2 und dann das S-300 zum Vergleich heranzuziehen. Die PAC-3 ist ein ausschliesslich auf die Kurzstrecke beschränktes System, dessen Leistungswerte auf die Abwehr ballistischer Raketen optimiert wurde. Warum sollte ein allgemeines Mittel-/Langstreckensystem für dieses Aufgabengebiet besser sein? Für Taiwan ist die Kurzstrecke auch die relevanteste Bedrohungsentfernung, denn es geht um die Abwehr der ballistischen Kurzstreckenraketen, die China auf der anderen Seite der Taiwanstraße stationiert hat, und IMO eignet sich daher das PAC-3 dafür am besten, schließlich entspricht das exakt seinem Einsatzprofil. Wegen ICBM wird sich Taiwan aber wohl kaum Sorgen machen müssen, das hieße ungefähr, mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Die chinesischen SRBM sind dafür wie gesagt ausreichend.
Zitat:Obwohl, was denkt ihr, wo kommen die Diesels her ?Solange nicht ein revolutionärer diplomatischer Durchbruch stattfindet, tippe ich immer noch auf neue und modifizierte Boote des US-amerikanischen Barbel-Typs. das war zumindest die Lösung, die zuletzt im Raum stand. Wenn Bush wiedergewählt wird, kann man zumindest von dieser Lösung ausgehen.