24.10.2004, 22:20
Bezüglich der erwähnten Abstammung des T 80 vom T 64 muß man noch anmerken, daß ein
entscheidender Unterschied folgender ist: Der T 80 hat eine Gasturbine als Antrieb und seine Geräuschsignatur ist ebenso gering wie die des M 1 oder nach anderen Angaben sogar geringer.
Dann muß man in Bezug auf russische Technologie ja die Reaktivpanzerung ins Spiel bringen, die die älteren Modelle noch nicht hatten, auch wenn sie teilweise in Russland nachgerüstet wurden.
Die 125 mm Hauptkanone verschießt beim T 80 AT-8 Flugkörper sowie Cobra Hubschrauberabwehrflugkörper und dazu HE-FRAG-FS, HEAT-FRAG
und APFSDS Munition. Wenn man das mit früher oder mit den Exportmodellen vergleicht ist das schon eine signifikante Steigerung.
Der T 72 wurde ja nicht nur im Irak im Ernstfall eingesetzt sondern auch schon in geringen Mengen von Syrien und von Ägypten.
Die Israelis haben dann im Libanon einige T 72 mit AFPSDS Mun abgeschossen, sie waren von der Leistung der T 72 beeindruckt und schätzten den Panzer als sehr gut ein.
entscheidender Unterschied folgender ist: Der T 80 hat eine Gasturbine als Antrieb und seine Geräuschsignatur ist ebenso gering wie die des M 1 oder nach anderen Angaben sogar geringer.
Dann muß man in Bezug auf russische Technologie ja die Reaktivpanzerung ins Spiel bringen, die die älteren Modelle noch nicht hatten, auch wenn sie teilweise in Russland nachgerüstet wurden.
Die 125 mm Hauptkanone verschießt beim T 80 AT-8 Flugkörper sowie Cobra Hubschrauberabwehrflugkörper und dazu HE-FRAG-FS, HEAT-FRAG
und APFSDS Munition. Wenn man das mit früher oder mit den Exportmodellen vergleicht ist das schon eine signifikante Steigerung.
Der T 72 wurde ja nicht nur im Irak im Ernstfall eingesetzt sondern auch schon in geringen Mengen von Syrien und von Ägypten.
Die Israelis haben dann im Libanon einige T 72 mit AFPSDS Mun abgeschossen, sie waren von der Leistung der T 72 beeindruckt und schätzten den Panzer als sehr gut ein.