(Europa) Streitkräfte der russischen Föderation

[kaskad]

von <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsec">http://www.globalsec</a><!-- m -->[...]ipment.htm für das jahr 2005: 0x t-95, 150x t-90, 0x t-84, 4500x t-80, 9700x t-72, 4300 t-64, 2000 t-62, 1200 t-55.
und dazu noch ne persönliche erfahrung von meinem vater. mein vater war offizier bei den korpsfernmeldern, später dann als reservist bei einem wehrleitersatzbatallion. dessen kommandeur war früher bei den panzern gewesen, ziemlich nah an der grenze. nach der wende hat der seinen gegegnüber kennengelernt, einen nva-panzeroffizier. dabei kam heraus, dass sich der westen offenbat selbst unterschätzt hatte: man hatte gerechnet, dass auf ein leopard 2 bis zu 4 t-80 abgeschossen hätte bevor er selber abkratzt. in wirklichkeit wären es wohl eher 6 bis 7 t-80 gewesen. und selbst die m-60 hätten den t-80 paroli bieten können. was sich auch im gk 91 gezeigt hat.

Die Quelle ist nicht mehr ganz aktuell die Russen besitzen ca.300 T-90 (Version Wladimir)Panzer, 4000 T-80,8500-9000 T-72,4000 t-64 die Panzer T-62 und T-55 sind nicht mehr im Dienst vielleicht noch bei Innenministerium!
- T-95 wird noch Entwickelt
- Black Eagle soll 2005 bestellt werden
- T-84 werden erst garnicht in den Dienst gestellt

6-7 T-80 gegen einen Leo2 :lol!::lol!::lol!:
Und ein M60 Panzer könnte nicht einmal einem T-72 Panzer paroli bieten geschweige den einem T-80!

Den Irakkrieg als Messlatte für die Qualität russ.Panzer zu nehmen ist ziemlich lächerlich.
1.Die T-72 waren billige Basisversionen aus den 70er
2.die Munition war veraltet
3.Lufthoheit der Amis (somit auch besser Koordinierung der Panzerverbände)
4.Luftunterstützung
5.ungünstiges Geläde für einen Panzerschlacht wenn der Gegner die Lufthoheit hat
usw
Den Irakern hätten bei so einem überlegenen Gegner nicht einmal Leo2A6 Panzer geholfen.

Hatten die Iraker überhaupt T-80 Panzer?