15.10.2003, 16:48
@Rob
Den von Dir genannten Punkten kann ich nur zustimmen; Argentinien war zweifelsohne der Aggressor und die Briten haben die Aggression niedergeschlagen.
Glaube allerdings nicht, daß ich mich geirrt habe, durch die argentinische Invasion wurde ebenso das Völkerrecht krass verletzt, wie das britische Ego und Nationalgefühl getroffen wurde. Was ja nicht schlecht sein muss. Die patriotischen Aufwallungen der Briten beim Auslaufen der Flotte gen Falkland waren ja auch nicht gerade gering. Für die Briten spielte die Verletzung des Völkerrechts zwar eine Rolle, die Hauptrolle dürfte jedoch das eigene Ego gespielt haben. Glaube kaum, daß die Briten begeistert für das Vökerrecht in den Krieg gezogen ist, vielmehr um die Invasoren zu vertreiben und mal wieder zu zeigen wie toll die eigenen Streitkräfte sind.
Der Falklandkrieg war zweifelsohne gerechtfertigt und die britischen Motive sind ja nicht irgendwie schändlich.
Den von Dir genannten Punkten kann ich nur zustimmen; Argentinien war zweifelsohne der Aggressor und die Briten haben die Aggression niedergeschlagen.
Glaube allerdings nicht, daß ich mich geirrt habe, durch die argentinische Invasion wurde ebenso das Völkerrecht krass verletzt, wie das britische Ego und Nationalgefühl getroffen wurde. Was ja nicht schlecht sein muss. Die patriotischen Aufwallungen der Briten beim Auslaufen der Flotte gen Falkland waren ja auch nicht gerade gering. Für die Briten spielte die Verletzung des Völkerrechts zwar eine Rolle, die Hauptrolle dürfte jedoch das eigene Ego gespielt haben. Glaube kaum, daß die Briten begeistert für das Vökerrecht in den Krieg gezogen ist, vielmehr um die Invasoren zu vertreiben und mal wieder zu zeigen wie toll die eigenen Streitkräfte sind.
Der Falklandkrieg war zweifelsohne gerechtfertigt und die britischen Motive sind ja nicht irgendwie schändlich.