30.09.2004, 00:42
Nun ja, also ich würde so einfach Al-Quaida, hamas und Hizbollah nicht in eine Schublade bzw. eine kategorisierung stecken...
und im Prinzip tendenziell Shahab recht geben ( auch wenn sowas selten vorkommt
)
Aber prinzipell ist festzuhalten, dass alle drei Organisationen unter anderem bzw. hauptsächlich den terror als offensives Kampfmittel benutzen, wobei dies an sich keine große gemeinsamkeit ist. DEnn viele Organisatioenn benutzen den terror m ihre ziele zu verfolgen, das hat unter anderem die japan. Aum-Sekte auch gemacht.
So, dann mal zu den Zielen.
Es ist wohl richtig, dass alle drei einen eeher islam. fundamentalistischen Isalm predigen und auch wollen. Es ist wohl auch Fakt, dass alles drei eine sehr starke Propaganda fahren und an sich da auch offen zu tage tretenden Gemeinsamkeiten haben, nämlich die Feindschaft zum WEsten, der USa und israel.
Trotzdem kann man die drei nie und nimmer in einen Topf werfen und auch eine wirkliche Zusammenarbeit ( also über normale "geheimdienstliche kontakte" und geldtransfers , wenn überhaupt) kann ich mir nur schwerlich vorstellen bzw. wäre wenn überhaupt nur zeitlich begrenzt und eher nicht zuu intensiv...
Warum das ??
Ganz einfach. Die Hamas und auch die Hizbullah entstammen spezifischen lokal eingegrenzten Situationen bzw. Krisengebieten mit ihren ganz eigenen Spezifika.
Die Hizbullah kämpft im Libanon bzw. jetzt steht sie ja mehr im Libanon bzw. im Südlibanon als erste front gegen die Israelis und ist ansonsten betrebt innerhalb Libanons ihre machtposition zu stärken.
Die Hamas ist eine rein palestinensische Gruppe mit Schwerpunkt in gaza. Deren einzige Aufgabe ist der kampf gegen die israelischen Okkupanten mit allen ( auch recht unsauberen) erdenklichen Mitteln.
Aber eben auch hier ist der Kampfgegenstnad fest lokalisierbar und bestimmbar, bezieht sich auf einen bestimmten Sachverhalt.
Sicher, niemand in der hamas mag die usa oder den westen an sich und dies wird propagandistisch auch untermalt, aber trotzdem ist und bleibt die hamas eine so gut wie nur rein gegen israel gerichtete gruppe , genauso wie die hizbullah . Mit den dazugehörigen innerpolitischen Interessen versteht sich, also auch dem ziel reale macht auszuüben und auch politisch wie gesellschaftlich in einem festen rahmen ( libanon bzw. der arab.-palestinensische staat) gestalterisch aktiv zu werden....
Al-Quaida dagegen, die INternationael des islam. Terrors ist mehr eine rein symbolische chimäre denn reale wirklichkeit. Al-Quaida, das ist doch keine terrorgruppe mehr an sich, das ist die ideologie vom kampf der aufrechten muslime gegen den westen an sich mit terroranschlägen allein zum zwecke jenen zu treffen und zu schwächen bzw. zu verletzen.
Es ist eine Bewegung, die von diversen Untergruppierungen bzw. Zellen mit leben erfüllt wird.
Allerdings hat al- quaida nicht mehr zu bieten als ein radikal und starres islamveständnis und den hass wider dem westen.
kein vergleich zu hamas oder auch hizubullah, die eben in einem festen ( lokal wie politisch/gesellschaftlich) rahmen agieren mit zielen, die weit über den kampf hinausgehen.
Daher mus ich shahab schon zustimmen, wenn er auf die unterschiedlichkeit dieser drei organisationen hinweißt, denn auch typologien aufzustellen verlangt schon eine näherende analyse, welche ziele diese gruppen haben wie sie funktionieren etc...
Und da könnte man eben wohl hamas und hizbullah miteinandervergelcihe, aber wohl kaum jene mit al-quaida.
Da stehen zu viele unterschiede.
Und daher würde die zusamenarbeit höchstens punktuell wenn überhaupt im moment in der gegenwärtigen lage funktionieren.
das mal meine meinung dazu
und im Prinzip tendenziell Shahab recht geben ( auch wenn sowas selten vorkommt
)Aber prinzipell ist festzuhalten, dass alle drei Organisationen unter anderem bzw. hauptsächlich den terror als offensives Kampfmittel benutzen, wobei dies an sich keine große gemeinsamkeit ist. DEnn viele Organisatioenn benutzen den terror m ihre ziele zu verfolgen, das hat unter anderem die japan. Aum-Sekte auch gemacht.
So, dann mal zu den Zielen.
Es ist wohl richtig, dass alle drei einen eeher islam. fundamentalistischen Isalm predigen und auch wollen. Es ist wohl auch Fakt, dass alles drei eine sehr starke Propaganda fahren und an sich da auch offen zu tage tretenden Gemeinsamkeiten haben, nämlich die Feindschaft zum WEsten, der USa und israel.
Trotzdem kann man die drei nie und nimmer in einen Topf werfen und auch eine wirkliche Zusammenarbeit ( also über normale "geheimdienstliche kontakte" und geldtransfers , wenn überhaupt) kann ich mir nur schwerlich vorstellen bzw. wäre wenn überhaupt nur zeitlich begrenzt und eher nicht zuu intensiv...
Warum das ??
Ganz einfach. Die Hamas und auch die Hizbullah entstammen spezifischen lokal eingegrenzten Situationen bzw. Krisengebieten mit ihren ganz eigenen Spezifika.
Die Hizbullah kämpft im Libanon bzw. jetzt steht sie ja mehr im Libanon bzw. im Südlibanon als erste front gegen die Israelis und ist ansonsten betrebt innerhalb Libanons ihre machtposition zu stärken.
Die Hamas ist eine rein palestinensische Gruppe mit Schwerpunkt in gaza. Deren einzige Aufgabe ist der kampf gegen die israelischen Okkupanten mit allen ( auch recht unsauberen) erdenklichen Mitteln.
Aber eben auch hier ist der Kampfgegenstnad fest lokalisierbar und bestimmbar, bezieht sich auf einen bestimmten Sachverhalt.
Sicher, niemand in der hamas mag die usa oder den westen an sich und dies wird propagandistisch auch untermalt, aber trotzdem ist und bleibt die hamas eine so gut wie nur rein gegen israel gerichtete gruppe , genauso wie die hizbullah . Mit den dazugehörigen innerpolitischen Interessen versteht sich, also auch dem ziel reale macht auszuüben und auch politisch wie gesellschaftlich in einem festen rahmen ( libanon bzw. der arab.-palestinensische staat) gestalterisch aktiv zu werden....
Al-Quaida dagegen, die INternationael des islam. Terrors ist mehr eine rein symbolische chimäre denn reale wirklichkeit. Al-Quaida, das ist doch keine terrorgruppe mehr an sich, das ist die ideologie vom kampf der aufrechten muslime gegen den westen an sich mit terroranschlägen allein zum zwecke jenen zu treffen und zu schwächen bzw. zu verletzen.
Es ist eine Bewegung, die von diversen Untergruppierungen bzw. Zellen mit leben erfüllt wird.
Allerdings hat al- quaida nicht mehr zu bieten als ein radikal und starres islamveständnis und den hass wider dem westen.
kein vergleich zu hamas oder auch hizubullah, die eben in einem festen ( lokal wie politisch/gesellschaftlich) rahmen agieren mit zielen, die weit über den kampf hinausgehen.
Daher mus ich shahab schon zustimmen, wenn er auf die unterschiedlichkeit dieser drei organisationen hinweißt, denn auch typologien aufzustellen verlangt schon eine näherende analyse, welche ziele diese gruppen haben wie sie funktionieren etc...
Und da könnte man eben wohl hamas und hizbullah miteinandervergelcihe, aber wohl kaum jene mit al-quaida.
Da stehen zu viele unterschiede.
Und daher würde die zusamenarbeit höchstens punktuell wenn überhaupt im moment in der gegenwärtigen lage funktionieren.
das mal meine meinung dazu