12.09.2004, 10:38
Zitat:Natürlich wird Gibraltar beansprucht, um das Mittelmeer dichtmachen zu können. Aber dieser Grund ist seit 1945 eher irrelevant, da sich darum die NATO-Partner kümmern könnten, welche auch vom Mittelmeer abhängig bzw. betroffen sind (Spanien, Frankreich und Italien). Warum die Briten diese "ehrenwerte Aufgabe" übernehmen, obwohl Ihre eigentliche Insel versammt weit entfernt ist, das ist mir schleierhaft. Dann können sich die Tommies gleich um den Panamakanal, den Suezkanal, die Malakka Straße, etc. kümmern....die sind auch wichtig, wenn nicht sogar noch wichtiger. Und die Falklands, am Arsch der Welt und direkt vor der Argentinischen Haustür, haben überhaupt keinen strategischen Wert. Bei den restlichen britischen Überseegebieten geht es nur um Großmachtgehabe und "einen auf dicke Eier machen", und das ist typisch für die Briten. Frankreichs Überseegebieten sind strategisch wichtig (Tourismus, Bodenschätze und bspw. Raketenstartplatz), aber die Briten brauchen Ihre paar Felsen nur noch, um sich selber etwas vormachen zu können.Schon mal was von Demokratie gehört? Es wäre eine Schande wenn die Menschen von Gibraltar (das von RECHTSWEGEN GB gehört) gezwungen werden Spanisch zu werden obwohl 97% in Referenden für den Verbleib bei GB stimmten.
Das sind immerhin 30000 Menschen!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gibraltar.gov.uk/">http://www.gibraltar.gov.uk/</a><!-- m -->
Zitat:Auch wenn ich nicht angesprochener bin, 1764 die französische Siedlung Port Saint Louis.Hum, 2 Jahre vor GB, na ja. Trotzdem ist GB noch vor Argentinien da gewesen, mit einer siedlung und es ist sicher das 1592 ein Brite sie entdeckt hat. (Magellan ist ja nicht beweisbar oder?).