Tschetschenien

[Waldemar]

Azrail postete
...Wenn wir nun die beiden Parteien beobachten kann man feststellen das aus russischer Sicht der Krieg um Ressourcen der Hauptfaktor ist dem das russische Militär und dessen Führung ihre Kosten berrechnet und daraus seinen Nutzen ziehen will.

Geb dir Recht. Wobei aus strategischer Sicht ist der Kampf um die Ressourcen auch irgendwie ein Kampf um die Existenz.

Aus Rebellen Sicht ist der Kampf ihrerseits nicht ein Kosten/Nutzen Effekt sondern ein Kampf um ihre Existenz...

Was drohte denn der Existenz der Tschetschenen nach dem Zerfall des UdSSR, als sie ihre Unabhängigkeit genommen haben? Man könnte doch die Landwirtschaft und Industrie ausbauen und das Land und Volk nach vorn bringen. Und was wurde gemacht? Eine rechtsfreie Zone, in der nur die pure Waffengewalt der Banden zählte, Genozid und Sklaverei :-( Es ging, zumindest damals, nicht um die Existenz, sondern um das Geld, weil Schafe züchten weit weniger lukrativ ist als Lösegelder zu kassieren.

Die Existenz, sprich das Leben der Zivilisten, hängt auch direkt von der Verhaltensweise der "Rebellen", denn wenn bei der Papierkontrolle in irgendeinem Dorf die "Kontrollöre" in ein Hinterhalt geraten und die Ortschaft zum Schlachtfeld wird, ist damit zu rechnen, dass Unbeteiligte dabei getroffen werden. Was auch immer wieder passiert. Dabei sind mir Moral und Verhaltensweise besonders der "Kontraktniki" durchaus bewusst, und Marodeure möchte ich auch keinesfalls in Schutz nehmen. Aber wenn keine Federaler in T. mehr sterben würden, wäre das für die Sicherheit der Bevölkerung der grösste Beitrag. Allerdings sind inzwischen soviele ungetilgte Blutracherechnungen entstanden, dass eine solche Entwicklung mir unmöglich erscheint.

Zwei verschieden Situationen der Kriegsführung in dem nur der siegreich hervorgehen kann,dessen Entschlossenheit höher liegt.

Wieso das denn? Auch eine überdimensionierte Entschlossenheit, wie die bei den Selbstmordattentätern, stirbt mit ihrem Träger und führt nicht zwangsläufig zum Sieg.

Das Problem dieses Problem ist auch das aus tshcetschenishcer Sicht je mehr Opfer es gibt umso mehr der Kampf ums Dasein gefördert und somit die Entschlossenheit steigt.

So ist es.

Aus russicher Sicht können große Verluste aber nicht rechtfertigt werden da dies aus ihrer Sicht ein Kosten/Nutzen Krieg ist.

Es wäre nicht das erste mal, dass "Russen" grosse Verluste auch ohne nenneswerte Gewinne hinnehmen. Ist halt keine Demokratie. Afganistan-Krieg, in dem übrigens Tschetschenen auch "Russen" waren, genauso wie Tataren, Letten, Litauer, Ukrainer... brachte auch kein Gewinn. Und heute sagt der Staat - "Sieht zu, da sind Banditen und Terroristen, entweder sie uns oder wir sie. Der Nutzen liegt in der Sicherheit." Den Entscheidungsträgern in Russland, Leuten mit Geld und Einfluss, sind die Verluste uninteressant. Ihre Kinder müssen da nicht hin. Und derzeit agieren in T. ehe entweder Profis oder Kontraktniki, - kämpfen und sterben ist ihre Arbeit.

...Das gleiche ist nun in Tschtschenien zu beobachten und je mehr russ. Opfer zu beklagen sind umso mehr sinkt die Entschlossenhit.

Wessen Entschlossenheit? Wenn dem Kamerad eines Soldaten die Eier und der Kopf lebendig abgeschnitten wurden, steigt seine Entschlossenheit (des Soldaten), er will Rache, Rache und noch mal Rache. Er findet sich kein Platz mehr im zivilen Leben und kehrt als Kontraktnik wieder zurück um seine Blutdurst zumindest zum Teil zu stillen.
Die Entschlossenheit der Politiker ist durch Verluste nur bedingt beeinflussbar.

Fakt: Die Entschlossenheit des Gegners wurde in beiden Beispielen wie Irak und Tschetscnien nicht gebrochen.

Fakt. Ehe gestigen. Das morden geht weiter. Hat aber mit Siegeschansen nur bedingt zu tun.

Hoffe habe etwas Licht ins Dunbkel gebracht

Ins welche Dunkelheit?