22.08.2004, 22:00
Wie iich schon schrieb "bis nach Damaskus", aber nicht das gesamte Land besetzen!
Würde die Türkei alle ihre Mittel darauf konzentrieren bis nach Damaskus vorzudringen, dann würde sie es schaffen!
Wie ich schrieb, die Verluste wären riesig, aber man wäre in Damaskus.
Was würde dies bringen? Nicht viel, aber das Versprechen eingehalten.
Klar wollte der türkische General die Massen beglücken mit diesen populistischen aussagen, aber kennt man ja.
Die Luftabwehr könnte man mit massiven Luftschlägen der durchaus modernen türkischen Luftwaffe schon soweit dezimieren, das man die Verteidigungslinie an einer Stelle durchbrechen könnte, wo dann die motorisierten türkischen Einheiten wegen der Zahlenmässigen Überlegenheit trotz hoher Verluste richtung Damaskus ziehen könnten.
Wie schon gesagt, Angriff ohne Rücksicht auf Verluste!
Die Syrische Grenze mit der Türkei ist lang und auf dem Land, wo sich alle syrischen Verteidiger verteilen müssten.
Der Vorteil der Türkei liegt auch an der Lage von Damaskus.
Man könnte sogar über Wasser kommen mit einem Angriff durch den Libanon, wo man danch nicht mehr weit von Damaskus entfernt wäre.
Ablenkungsangriff an der Festlandsgrenze, schnelles Vordringen durch den Libanon, massive Luftschläge auf viele verschiedene Gebiete, und man wäre in Damaskus.
Wenn diese natürlich B- und C-Waffen einsetzen würden, dann sehe die Geschichte anders aus, aber das schließe ich mal aus, denn sonst könnte man evt ja auch sogar von einem Sieg der Syrer reden, wenn diese genügend von diesen Waffen zur Verfügung hätten, keine Skrupel sie einzusetzen, und keiner sich gegen sie stellen würde.
FALLS sich Syrien nur darauf konzentrieren würde Damaskus zu schützen, dann sehe die Sache natürlich anders aus, aber davon ist wohl nicht auszugehen!
Würde die Türkei alle ihre Mittel darauf konzentrieren bis nach Damaskus vorzudringen, dann würde sie es schaffen!
Wie ich schrieb, die Verluste wären riesig, aber man wäre in Damaskus.
Was würde dies bringen? Nicht viel, aber das Versprechen eingehalten.
Klar wollte der türkische General die Massen beglücken mit diesen populistischen aussagen, aber kennt man ja.
Die Luftabwehr könnte man mit massiven Luftschlägen der durchaus modernen türkischen Luftwaffe schon soweit dezimieren, das man die Verteidigungslinie an einer Stelle durchbrechen könnte, wo dann die motorisierten türkischen Einheiten wegen der Zahlenmässigen Überlegenheit trotz hoher Verluste richtung Damaskus ziehen könnten.
Wie schon gesagt, Angriff ohne Rücksicht auf Verluste!
Die Syrische Grenze mit der Türkei ist lang und auf dem Land, wo sich alle syrischen Verteidiger verteilen müssten.
Der Vorteil der Türkei liegt auch an der Lage von Damaskus.
Man könnte sogar über Wasser kommen mit einem Angriff durch den Libanon, wo man danch nicht mehr weit von Damaskus entfernt wäre.
Ablenkungsangriff an der Festlandsgrenze, schnelles Vordringen durch den Libanon, massive Luftschläge auf viele verschiedene Gebiete, und man wäre in Damaskus.
Wenn diese natürlich B- und C-Waffen einsetzen würden, dann sehe die Geschichte anders aus, aber das schließe ich mal aus, denn sonst könnte man evt ja auch sogar von einem Sieg der Syrer reden, wenn diese genügend von diesen Waffen zur Verfügung hätten, keine Skrupel sie einzusetzen, und keiner sich gegen sie stellen würde.
FALLS sich Syrien nur darauf konzentrieren würde Damaskus zu schützen, dann sehe die Sache natürlich anders aus, aber davon ist wohl nicht auszugehen!