Iran vs. Israel

[Shahab3]

@Skywalker

Wenn man sich dann noch die Treffgenauigkeit von ballistischen Raketen anschaut(sah man ja im GK-II) so glaube ich kaum das sich mit den Raketen ein erolgreicher Gegenschlag gegen Israel mit konventionellen Sprengköpfen führen lassen wird.

In der Zeit hat sich einiges geatan. Auch ohne GPS o.ä. hat die chinesische Scud-Variante (M11) zum Beispiel eine Streuung von "nur noch" 200 Metern.
Ich würde die Scuds aus dem GK2 nicht als Maßstab nehmen.
Sicherlich ist und bleibt eine MRBM nicht das Mittel präzisester gar "chirurgischer" Angriffe. Eine Salve auf ein Ziel in der größe eines Fabrikgeländes, eines Flughafens, etc..kann seinen Zweck mit Sicherheit erfüllen.
Ich würde daher mal nicht davon ausgehen, daß die Shahab3 in der Negev-Wüste niedergehen.

Fazit: Die Karten stehen für den Iran echt nicht gut, der Iran sollte ganz auf sein Programm zur Anreicherung von Uran verzichten dann hat Israel keinen Grund die Anlagen zu zerstören.

Ich habe den Haken noch nicht entdeckt. Was soll Iran daran hindern ausser ein groß angelegter Krieg, den Isreal aus der Ferne nicht führen kann.
Israel kann mit viel Glück und "Rückenwind" vielleicht einen Reaktor zerstären, aber das wird Iran nicht aufhalten.

@P
Iran hat mit größter Sicherheit noch C-Waffen eingelagert ( Es gab Forschung und Entwicklung in den 80ern). Es würde aber niemals zuerst von davon gebrauch machen.