02.08.2004, 21:35
@Skywalker
"Ich kann mir aber keinen Massenstart von Shahab-III Raketen vorstellen, denn die Shahab-III Rakete ist eine Flüssigkeitsrakete die vor ihrem Start erst einmal in aufrechter Position gebracht werden muss. Danach müssen mit einer Wettersonde die Höhenwinde vermessen werden etc. alleine der Start dieser Rakete ist sehr aufwendig."
"Aber sicher ist eins, sollte der Iran Raketen einsetzen wird es mit Sicherheit eine Antwort der Israelis geben. Tragen die Shahab-3 Raketen auch noch BC-Sprengköpfe dürfte von seitens Israels ein nulearer Gegenschlag mit Jericho-II Raketen gegen den Iran erfolgen."
Iran hat nie BC Waffen eingesetzt, braucht und besitzt keine.
Naaa... Ne, so ist es nicht, das INS der Rakete gleicht die Kurs Änderungen durch winde aus, so das sie gleich starten kann.
Der Treibstoff und oxidator sind auch lagefähig, im Klartext, das ding wird irgendwo aufgetankt und auf dem Starter geladen, das bedeutet das bei einem Konflikt alle Raketen aufgetankt werden und für einige zeit benutzt werden können. Ein Sauerstoff oxidator der den tank der Rakete angreift, benutzt heutzutage keine Rakete mehr, heute können sie eine zeit lang gelagert werden.
"Wenn man sich dann noch die Treffgenauigkeit von ballistischen Raketen anschaut(sah man ja im GK-II) so glaube ich kaum das sich mit den Raketen ein erolgreicher Gegenschlag gegen Israel mit konventionellen Sprengköpfen führen lassen wird."
Das die SCUDs so ungenau waren hatte gründe, informier dich mal über Raketen die die Iskander-E, die sind ziemlich genau. Ballistische Raketen sind nicht gleich SCUD's.
"Fazit: Die Karten stehen für den Iran echt nicht gut, der Iran sollte ganz auf sein Programm zur Anreicherung von Uran verzichten dann hat Israel keinen Grund die Anlagen zu zerstören"
Da Israel nicht kann und Iran jederzeit antworten kann, sogar auf einen Nuclear schlag (Dimona), braucht Iran sein Programm nicht zu stoppen, ganz im Gegenteil das Iranische Programm wird Iran einer der bedeuteten Technologien der Welt liefern, dort liegt die Zukunft und nicht. Gerade mal eine handvoll Länder weltweit können Treibstoff und forschungs- Reaktoren selbst bauen, alle anderen lassen sich welche bauen und importieren, das Uran, das ist nix für ein unabhängiges land...
Sicherlich wollen Nicht-Iraner, nicht das Iran so ein Level erreicht aber dass es Iran erreicht ist schon eine beschlossene Sache.
"Ich kann mir aber keinen Massenstart von Shahab-III Raketen vorstellen, denn die Shahab-III Rakete ist eine Flüssigkeitsrakete die vor ihrem Start erst einmal in aufrechter Position gebracht werden muss. Danach müssen mit einer Wettersonde die Höhenwinde vermessen werden etc. alleine der Start dieser Rakete ist sehr aufwendig."
"Aber sicher ist eins, sollte der Iran Raketen einsetzen wird es mit Sicherheit eine Antwort der Israelis geben. Tragen die Shahab-3 Raketen auch noch BC-Sprengköpfe dürfte von seitens Israels ein nulearer Gegenschlag mit Jericho-II Raketen gegen den Iran erfolgen."
Iran hat nie BC Waffen eingesetzt, braucht und besitzt keine.
Naaa... Ne, so ist es nicht, das INS der Rakete gleicht die Kurs Änderungen durch winde aus, so das sie gleich starten kann.
Der Treibstoff und oxidator sind auch lagefähig, im Klartext, das ding wird irgendwo aufgetankt und auf dem Starter geladen, das bedeutet das bei einem Konflikt alle Raketen aufgetankt werden und für einige zeit benutzt werden können. Ein Sauerstoff oxidator der den tank der Rakete angreift, benutzt heutzutage keine Rakete mehr, heute können sie eine zeit lang gelagert werden.
"Wenn man sich dann noch die Treffgenauigkeit von ballistischen Raketen anschaut(sah man ja im GK-II) so glaube ich kaum das sich mit den Raketen ein erolgreicher Gegenschlag gegen Israel mit konventionellen Sprengköpfen führen lassen wird."
Das die SCUDs so ungenau waren hatte gründe, informier dich mal über Raketen die die Iskander-E, die sind ziemlich genau. Ballistische Raketen sind nicht gleich SCUD's.
"Fazit: Die Karten stehen für den Iran echt nicht gut, der Iran sollte ganz auf sein Programm zur Anreicherung von Uran verzichten dann hat Israel keinen Grund die Anlagen zu zerstören"
Da Israel nicht kann und Iran jederzeit antworten kann, sogar auf einen Nuclear schlag (Dimona), braucht Iran sein Programm nicht zu stoppen, ganz im Gegenteil das Iranische Programm wird Iran einer der bedeuteten Technologien der Welt liefern, dort liegt die Zukunft und nicht. Gerade mal eine handvoll Länder weltweit können Treibstoff und forschungs- Reaktoren selbst bauen, alle anderen lassen sich welche bauen und importieren, das Uran, das ist nix für ein unabhängiges land...
Sicherlich wollen Nicht-Iraner, nicht das Iran so ein Level erreicht aber dass es Iran erreicht ist schon eine beschlossene Sache.