27.07.2004, 10:00
@ Beat
An sich ja schön und gut, nur eben sollte man da die Geographie mitbedenken.
Die Topograhie des vermutlichen Kampfplatzes begpünstigt ja nicht gerade die angreifer.
Im Hochgebirgskrieg ist es schwer zu punkten gegen seinen gegner und da ist auch die frage wer denn die besseren Gebirgskräfte hat undd a würd ich mal raten, allein schon wegen der problematik mit pakistan, dass die inder da recht gut aufgestellt sind.
Dann eben der leicht qualitative vorsprung bei den waffensystemen.
Und nen Gebirgspass allein mit der masse an infanterie zu erstürmen, naja, das kann nur scheitern. Die Italiener hatten mal sowas in den Dolomiten im Hochgebirgskrieg gegen die Österreicher veruscht im WKI, da haben die sich sehr sehr blutige nasen geholt...
An sich ja schön und gut, nur eben sollte man da die Geographie mitbedenken.
Die Topograhie des vermutlichen Kampfplatzes begpünstigt ja nicht gerade die angreifer.
Im Hochgebirgskrieg ist es schwer zu punkten gegen seinen gegner und da ist auch die frage wer denn die besseren Gebirgskräfte hat undd a würd ich mal raten, allein schon wegen der problematik mit pakistan, dass die inder da recht gut aufgestellt sind.
Dann eben der leicht qualitative vorsprung bei den waffensystemen.
Und nen Gebirgspass allein mit der masse an infanterie zu erstürmen, naja, das kann nur scheitern. Die Italiener hatten mal sowas in den Dolomiten im Hochgebirgskrieg gegen die Österreicher veruscht im WKI, da haben die sich sehr sehr blutige nasen geholt...