22.07.2004, 20:55
Demokratie kann nicht per Zwang das Tageslicht erreichen , sondern muss durch Reformen an die Macht kommen...
Ich finde , dass Khatami sehr viel geschafft hat , wenn man Iran heute oder Iran vor Khatamis Amtszeit vergleicht.
Er ist ein wahrer Demokrat:daumen: und hat mehr getan , als er tun konnte...........ich werfe ihm nichts vor und ich kann ihn auch nichts vorwerfen, da er nichts falsches getan hat...
Aber wusstet ihr , dass die erste Verfassung von Premier Bazargan noch eine moderne und liberale Islamische Republik sein sollte?
Erst als er (im November 1979 ) zurückgetreten ist (Bis zum Jahr 1981 gab es auch keinen "Kopftuchzwang") und die Islamisch-Republikanische Partei die Präsidentschafts-und Parlamentswahlen gewonnen hat , wurde der Iran zu einer radikalen Theokratie , die sogar wie schon von Farah Diba-Pahlavi angesprochen im Gegensatz zur schiitischen Lehre steht!
Denn dem "Führer" werden Eigenschaften zugesprochen , die eigentlich nur dem Propheten und den zwölf Imamen zustehen und , wenn man genau hinsieht , merkt man , dass es gar keinen Unterschied zum sunnitischen Kalifentum (was ABSOLUT vom Schiitismus abgelent wird) und dem iranischen Revolutionsführertum gibt...
Aber eigentlich wurde die Verfassung der Monarchie der Pahlavi-Dynastie GENAU kopiert , bis auf das der "Shah an Shah"(Kaiser) nun "Rahbar"(Führer) heißt und nicht der älteste Sohn Nachfolger wird , sondern ein anderer Ayatollah (aber genau die gleichen Machtinstitutionen standem dem Kaiser zu) und , dass die moderne Zivilgesetzgebung durch die Scharia ersetzt wurde...
Das heutige Parlament "Majlese Shoraye Eslami" (Islamische Ratsversammlung) ist GENAU das gleiche was damals "Majlese Shoraye Melli" (Nationale Ratsversammlung) war und der heutige "Shoraye Negahban" (Wächterrat) war GENAU das mit den gleichen Machtinstitutionen ausgestattete damalige "Majlese Sanna" (Senatsparlament)...
Der Name Islamische "Republik":misstrauisch: ist also unpassend , nun kann sich Iran auch nicht Kalifat nennen , da sie sofort von der radikalen Sepah gestürzt werden würden und auch keine Anerkennung beim Volk hätten ...
"Islamisches Kaiserreich" hätte man es auch nicht nennen können, da
1. die erste Vefassung von Premier Bazargan (der wie angsprochen ,auf Grund der Geiselaffäre zurückgetreten ist) gar kein Amt für Khomeini oder andere Theologen vorsah , sondern nur das kulturelle Erbe der Safavidendynastrie aus dem 15.Jahrhundert schützen wollte und die staatliche Förderung des Islams vorsah (deswegen "islamische Republik")...
2.Die Leute müde vor der Monarchie waren und die Kommunisten dann ganz leicht die Macht übernommen hätten...
War wohl ein Gemisch aus Unterricht und Beitrag, wie
?
Ich finde , dass Khatami sehr viel geschafft hat , wenn man Iran heute oder Iran vor Khatamis Amtszeit vergleicht.
Er ist ein wahrer Demokrat:daumen: und hat mehr getan , als er tun konnte...........ich werfe ihm nichts vor und ich kann ihn auch nichts vorwerfen, da er nichts falsches getan hat...
Aber wusstet ihr , dass die erste Verfassung von Premier Bazargan noch eine moderne und liberale Islamische Republik sein sollte?
Erst als er (im November 1979 ) zurückgetreten ist (Bis zum Jahr 1981 gab es auch keinen "Kopftuchzwang") und die Islamisch-Republikanische Partei die Präsidentschafts-und Parlamentswahlen gewonnen hat , wurde der Iran zu einer radikalen Theokratie , die sogar wie schon von Farah Diba-Pahlavi angesprochen im Gegensatz zur schiitischen Lehre steht!
Denn dem "Führer" werden Eigenschaften zugesprochen , die eigentlich nur dem Propheten und den zwölf Imamen zustehen und , wenn man genau hinsieht , merkt man , dass es gar keinen Unterschied zum sunnitischen Kalifentum (was ABSOLUT vom Schiitismus abgelent wird) und dem iranischen Revolutionsführertum gibt...
Aber eigentlich wurde die Verfassung der Monarchie der Pahlavi-Dynastie GENAU kopiert , bis auf das der "Shah an Shah"(Kaiser) nun "Rahbar"(Führer) heißt und nicht der älteste Sohn Nachfolger wird , sondern ein anderer Ayatollah (aber genau die gleichen Machtinstitutionen standem dem Kaiser zu) und , dass die moderne Zivilgesetzgebung durch die Scharia ersetzt wurde...
Das heutige Parlament "Majlese Shoraye Eslami" (Islamische Ratsversammlung) ist GENAU das gleiche was damals "Majlese Shoraye Melli" (Nationale Ratsversammlung) war und der heutige "Shoraye Negahban" (Wächterrat) war GENAU das mit den gleichen Machtinstitutionen ausgestattete damalige "Majlese Sanna" (Senatsparlament)...
Der Name Islamische "Republik":misstrauisch: ist also unpassend , nun kann sich Iran auch nicht Kalifat nennen , da sie sofort von der radikalen Sepah gestürzt werden würden und auch keine Anerkennung beim Volk hätten ...
"Islamisches Kaiserreich" hätte man es auch nicht nennen können, da
1. die erste Vefassung von Premier Bazargan (der wie angsprochen ,auf Grund der Geiselaffäre zurückgetreten ist) gar kein Amt für Khomeini oder andere Theologen vorsah , sondern nur das kulturelle Erbe der Safavidendynastrie aus dem 15.Jahrhundert schützen wollte und die staatliche Förderung des Islams vorsah (deswegen "islamische Republik")...
2.Die Leute müde vor der Monarchie waren und die Kommunisten dann ganz leicht die Macht übernommen hätten...
War wohl ein Gemisch aus Unterricht und Beitrag, wie
?