28.06.2004, 01:05
Zitat:-P- postete16% Analphabeten bei der maennlichen Bevölkerung ( bei den Frauen ists noch schlimmer) - udn zwischen muessen und koennen gibts ein Unterschied...
@Merowig
"Ich weis das auf grund der hohen Analphabetenrate es genuegend Probleme gibt"
Nö, nur noch bei den alten Menschen gibt es da Probleme und Soldaten müssen lesen und schreiben können.
Zitat:"Urspruenglich wurden die Iranis im Westen geschult - jetzt in Nordkorea und China. "Meine Quelle ist S.116 im Buch Landstreitkraefte der Welt ausm Motorbuchverlag
Nö Iraner wurden nie in diesen Ländern trainiert, sie haben nur Chinesische Flugzeuge in China probe geflogen.
Zitat:Ursprünglich in westlichen Ländern geschult, sind solche Auslandseinsaetze seit 1979 auf Länder wie China udn Nordkorea beschränktSo ich hab ne Quelle udn wie siehts mit dir aus...
Zitat:"Haben die Iraner ne TopGun schule von der gleichen Qualitaet wie die Amisd "Kannst du belegen das die ein aehnlich hohes Niveau hat ....
Iraner waren in der Topgun schule und haben eine eigene schule gegründet, kannst du mir was über die Qualität dieser schule sagen ?
Zitat:"nehmen die Uboote an Kursen Teil die dem Perisher Kurs oder dem PCO "Google Perisher Course
Kannst du mir was darüber sagen ?
Hat wohl kaum noch was mitm aktuellen Topic zu tun...
Zitat:"Also man hat es in der Vergangenheit schonmal gemacht - und wenn man den Irakkrieg 2003 als illegal bezeichnet dann hat man noch einen weiteren fall - sprich illegal scheissegal."Seh keinen Grund warum man es nicht beim iran auch machen soll wenns in der Vergangenheit schon bei Serbien udn Irak so war
Bei Irak haben sie nicht direkt geholfen und das sie es schon mal gegen klein Serbien gemacht haben das ja "Konzentrationslager" hatte ist kein beleg das sie es wieder und bei Iran machen würden.
klar ich krieg gleich wieder zu hoeren
Zitat:naja ich denke nicht das es passiert weil es einfach Iran ist, IRAAAAN MAAAAN das ist nix das man einfach angreiftNur das ist kein wirkliches Argument sondern ein Witz
Zitat:"Bring du mal eine bessere -Versuch bitte jemand anderes zu verarschen....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cia.gov/c">http://www.cia.gov/c</a><!-- m -->[...]os/ir.html
da hast auch Zahlen die sich MrNoBrains Zahlen sehr aehneln - so und jetzt bring du ne Quelle fuer deine Behauptung das der Iran mehr besitzt...."
Nö ich hab MrNoBrain gar nicht offiziell angezweifelt
Zitat:"Erstens - allzuviele sind nicht da - und sind die meisten Minen der Amis umgebaute Torpedos - es reicht vollkommen aus wenn die Dinger garnicht mehr Manövrieren koennen.."Was soll das wieder fuer ne Antwort sein?
Sie müssen nur auf Kurs sein
Du wenn die Schiffsschrauben zerfetzt sind oder der Maschinenraum unter wasser ist dann machts entweder blub blub oder die Dinger kommen nicht mehr vom Fleck - wie gesagt die Amis nutzen hauptsaechlich umgebaute Torpedos als Minen
Habmich vielleicht auch ungenau ausgedrueckt - mit nicht mehr manövrieren war nicht mehr vom Fleck bewegen gemeint....
Zitat:"Warum muss alles weg - Fahrrinne wuerd doch auch schon reichen ...Bitte detailliert erklaeren warum es nicht aussreichen soll ne Fahrrine zu sprengen und weshalb die Amis nicht in der Lage sein sollen sowas zu sprengen.
Warum soll das den bitte laenger dauern... die Amis sind beim Sachen kaputtmachen keine Dilettanten."
Ok wie denkst du kommen wir hier weiter ?
Oder allgemeinen gesagt - ich vermiss bei denen Posts Quellen, Argumente und Fakten - ansonsten hast recht - dein blabla bringt einen kaum weiter
Zitat:"Jo tolle Skala in 1000er Schritten - sehr zu gebrauchen bei der Frage wie Tief die Strasse ist "Frag mich wirklich ob man deine Posts ernstnehmen kann - schau dir mal das blau an ab dem tuerkis - bis zur 1000 Marke eigentlich so gut wie unveraendert - sprich das kannst in die Tonne kloppen - damit kannst keien Aussage machen ob da die Tiefe 110m betraegt oder 80 oder 60.
Naja guck noch mal hin Es ist farbig und das dunkelste ist 60m
Und nochmal was zur Tiefe
Zitat:Und bezueglich Tiefe - hab jetzt auch was von 60m gelesen <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.asinah.ne">http://www.asinah.ne</a><!-- m -->[...]andam.htmlEs haben sich noch 2 Quellen aufgetan - laut Bertelsmann Lexikon udn dem Brockhaus ist die tiefste Stelle 80 - halten wir fest 60 - 80 - 80 und 110 - sprich ich war mit meinem Durchschnittbilden recht nah dran...
seinen wir grosszuegig und nehmen wir das arithmetische Mittel von 85 - und auch wenn man bei 60m bleibt sinds keine Probs - der hoechste Supertanker hatte ne Hoehe von 37m - Quelle hab ich schon hier gebracht...
eine Touriseite , 2 Lezikas von gutem Ruf und eine Wissenschaftliche Seite - und von dir keine Quelle die brauchbar ist....
Zitat:"JA Ich will - ebenso wie mindestens 4 andere hier ..."War ja klar - mehr als heisse Luft kann man von dir kaum erwarten sobald konkret werden sollst....
Tut mir leid, kann nicht liefern...
Zitat:"Finds nicht unwichtig wenn man den Iran um eine beachtliche Anzahl an Jahren zurueckwirft"Dir schon - mir nicht - wuerds als eines der allierten Hauptkriegsziele definieren
Ach egal
Zitat:"Falls die Hauptbasen noch brauchbar sind und es noch überlebende Wartungsmannschaften gibt "Moab und Daisy Cutter... - die taliban hat man auch aus ihren Hoehlen rausgesprengt
Guck dir an was die Amerikaner dort gebaut haben... WENN DU KANNST
Und die Amis kennen die Dinger am besten wie du es sagst - sprich werden wohl auch am besten wissen wie man das plattmacht...
Zitat:"Jo paar Flieger haben eine leicht erhoehte Ueberlebensdauer -wird wohl kaum was am Endergebnis aendern."3 Tage mehr oder weniger duerften in dem fall kaum kriegsentscheidend sein - oder wird euch von eurer politischen Fuehrung auch Wunderwaffen versprochen...
Soll ja nicht, es geht nur um zeit
Zitat:http://www.acdis.uiu[...]ectIV.htmlS. 34 im Buch Bravo Two Zero von AndyMacNab z.B
SAS und andere Einheiten hat man losgeschickt weil die Stripen nicht oberirdisch waren und nicht gut erkennbar."
In deiner quelle ist aber nix über diese SCUD Sache. Nur alt bekannte dinge.
Zitat:"Jo bitte bitte per Radio"Beschraenkte Reichweite z.T., Stoeranfaelligkeit, Aufklaerbarkeit - sprich die koennen noch so mobil sein dank Radio verraten die ihre position udn sind angreifbar...
Ja und was ist jetzt ?
Zitat:" weiterentwickelte Variante vom Kampfpanzer T-72 (Assad Babil - Löwe von Babylon)"Dafuer das es nix war sind 100 Stueck doch beachtlich fuer etwas was nur angeblich ein Projekt sein soll.
Das war nix, kam nicht zum Einsatz, war ein Projekt...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.waronline.org/en/mideast/iraq_army.htm">http://www.waronline.org/en/mideast/iraq_army.htm</a><!-- m -->
Zitat:"selbstentwickelte und seriengefertigte Haubitzen (210mm Majnun, 133 mm Al-Fao) und schussweitengesteigerte Artilleriemunition."Also Majnun/Majnoon wird im obigen Link aufgefuerht - auch findest alle von mir aufgezaehlten Waffensystem auf S.117 im Buch Landstreitkraefte der Welt ( verlag schon weiter oben angegeben)
Wurde nix draus...
und was findet sich noch an Quellen
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fas.org/nuke/guide/iraq/other/supergun.htm">http://www.fas.org/nuke/guide/iraq/other/supergun.htm</a><!-- m -->
Zitat:Bull also designed two advanced self-propelled artillery systems for the Iraqis: the 210-millimeter Al Fao and the 155 millimeter Majnoon. The Al Fao, which weighs 48 tons, can fire four 109 kilogram rounds a minute for 35 miles from its 11-meter barrel. The Iraqis claim that the Al Fao and Majnoon can attain a top speed of 72-88 kilometers an hour on the road.[/quote]Majnoon SP 155mm
Al Fao SP 210mm
hast ebenso hier <!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Iraq">http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Iraq</a><!-- m -->
Und jetzt bitte ne Quelle das das nur Papierprojekte waren
Zitat:Doch doch das ist schon möglich, natürlich gibt es mittel diese dort zu entdecken aber es geht hier um stunden. Am nächsten morgen könnte man schon wieder wo anders sein.In Zeiten wo Satellitenbilder udn andere Aufklaerungsdaten nahezu in Echtzeit ausgewertet werden seh ich kein Problem die Flieger aufzuspueren.
Zitat:"Die Jagd auf Radarstellungen durch Wild Weasels erfolgt übrigens meist ohne Kenntnis derer Positionen."Die Amis werden solche Verluste verkraften koennen...
Das sie nicht gleich von Tomahawk angegriffen werden ist wichtig, Wild Weasels können es machen aber Wild weasels sind nicht immer ganz sicher...
Vorallem weil die Iransiche Luftwaffe eh nicht allzulang leben wuerde
Zitat:@pharaoWann war der letzte Luftkrieg der Iranis und wieviele Luftkriege/Bombardierungen haben die Amis seitdem durchgefuehrt...
"Aber mal ernsthaft die US Airforce hat eine unglaubliche Erfahrung im Kampf und hat hat bewiesen dass sie in der Lage ist über hochverteidigten Gebieten zu operieren und Ziele zu treffen"
Hat Iran auch.
Allein der Irak war von 1991 bis 2003 ein Uebungsgelaende mit scharfer Mun - hatte der Iran auch sowas???
Zitat:"1. Wer fremde Schiffe kapert riskiert das auf absehbare Zeit (z.B. bis zu einem Regimewechsel) keine fremden Schiffe mehr die Häfen anlaufen, und noch ist das Rohöl nicht so knapp das man das Iranische zu jedem Preis nimmt."Das karpern wird auch nur 2-3 mal funktionieren - oefters nicht.
Iran wird sie nicht kapern wenn sie nicht feindlich sind.
Zitat:Wenn eine Provinz seine Infos bekommt kann man alles andere per Radio machen. Wenn meine erste und dritte Armee miteinander kommunizieren können bin ich schon weit, wenn meine Divisionen Miteinader kommunizieren können bin ich schon sehr weit, ab da kann alles per Radio gemacht werden, so schwer das auch unter umständen werden kann...Sind aber viele wenns
- was ist wenn dem iran die Relaistationen ausgehn weil die Amis alle Plattbomben - oder wenn die Amis stoeren,etc etc....Also mir ists sehr recht das die Iranis Radio nutzen wollen
Hat der irak in Desert Storm auch gemacht - hatte man sehr schnell unert kontroll das ganze - ausser halt die Sache mit den Kabeln wos laenger dauerte bis SAS udn Co da aufgeraeumt haben.