27.06.2004, 14:08
@701
"Das Kernland des Irans bekommen sie nicht in 2 Wochen unter Kontrolle.
Ohne Awacs geht hier nichts.. und die müssen dann in den Iran und sind leichte Ziele.!"
Bei einem gezielten Tomahawk-Schlag gegen Basen der IRIAF und sonstigen Einrichtungen der iranischen Flugabwehr dürfte die iranische Flugabwehr in der ersten Woche zu bis zu 30 - 40% dezimiert sein, dazu kommen auch noch Angriffe mit HARM - Raketen, JDAM-Bomben, JSOW-Abstandswaffen usw. auf iranische Radarstellungen.
Das dürfte den Iran in der ersten Woche eines Krieges viele Zähne ziehen.:evil:
Informationen über die Bewaffnung der IRIAF: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.acig.org/phpBB/viewtopic.php?topic=124&forum=5&8">www.acig.org/phpBB/viewtopic.php?topic=124&forum=5&8</a><!-- w -->
"Angriff Nachts im Tiefflug auf trägergruppe..."
Wie will der Iran in der Nacht eine Trägergruppe angreifen ? Die iranische Luftwaffe hat in ihrem Inventar keine Luftgestützten Anti-Schiffs Raketen. Kein anderes Kampflugzeug in der iranischen Luftwaffe ausser die SU-24 "Fencer" kann einen solchen Angriff ausführen. Die iranische Luftwaffe verfügt über insgesamt 23 SU-24 "Fencer", die SU-24 der iranischen Luftwaffe haben keine Ant-Sxchiffs Raketen, sind nicht mit modernen ECM's geschweige den überhaupt mit ECM's ausgerüstet um ein derart leistungsfähiges Radar wie das AEGIS Radar auf US-Kampfschiffen zu stören.
Noch dazu stehen im Falle eines Angriffs auf einem Flugzeugträger die 23 SU-24 ca. 200 US-Kampfflugzeugen mit Topausgebildeten Piloten, moderner Avionik und Bewaffnung gegenüber.:evil::laugh::baeh:
"Angriff auf US Basen im Irak..
Angriff auf US Basen in Afganistan...
Angriff auf US Basis in Oman...
Raketenangriffe auf wichtige Ziele.. ect"
Für einen solchen Angriff fehlen den Iran auch wieder die Kapazitäten:laugh:. ´die IRIAF könnte solche Gegenangriffe nicht durchführen weil:
1. Hätte die USA und deren aliierte die volle Luftüberlegenheit über die genannten Gebite.
2. Die iranische Luftwaffe verfügt nicht über Abstandswaffen a la Taurus, Sorm Shadow oder Popeye:evil:
3. Fast alle Flugzeuge der iranische Luftwaffe sind nahezu veraltet und auch die 35 MIG-29A zählen mit ihrer Avionik auch nicht gerade zu den modernsten:hand:. Höchste wichtigkeit bei Angriffen auf feindlichen Gebiet mit starker Luftabwehr haben ECM-Systeme, da frag ich mich wieviele iranische Kampfflugzeuge überhaupt mit ECM-Systemen ausgerüstet sind und wenn sie welche haben sind es veraltete Systeme aus den Shah Zeiten.
Der Ian kann allerhöchstens mit den AS-11 und AS-12 Anti-Radar Raketen ein paar feindliche SAM Stellungen zerstören, vorrausgesetzt die Amis bemerken die angreifenden iranischen Flugzeuge nicht.:laugh:
Informationen zu den AS-11 und AS-12 Anti-Radar Raketen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wonderland.org.nz/Missile_Index/as11.html">http://www.wonderland.org.nz/Missile_Index/as11.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wonderland.org.nz/Missile_Index/as12.htm">http://www.wonderland.org.nz/Missile_Index/as12.htm</a><!-- m -->
4. Es wurde schon mehrmals geschildert wie sinnvoll es militärisch ist Einrichtungen mit ballistischen Raketen anzugreifen, ihr denkt wohl ne Scud oder ne Shahb-3 haben eine CEP von 10 Metern.
"Nun, also erst mal musst du überhaupt wissen, wo den die Ziele stehen...
Und im kernland siehe oben..."
Gerade das muss man im Geschilderten Fall eines Angriffs mit HARM Raketen nicht ! ! ! Die HARM RAketen haben Sensoren die Radarstrahlen registrieren. DEn Radarstrahlen folgt die HARM-Rakete wie eine Motte einer Lichtquelle folgt.
"Die truppen sind nicht nur weit besser Ausgebildet, sondern sin im Gegensatz dazu auch besser mit Informationen über den Feind versorgt. Sie kennen Ihre Geräte besser als die des damaligen Iraks. Dazu haben die Iranischen Soldaten kein "gestörtes" verhalten zu ihrer Regierung und Ihrem Auftrag das Land zu Verteidigen."
Besser ausgebildet ich hääte gerne Mal Informationen über die Ausbildung bei den iranischen Streitkräften, weil so pauschal kann man das nicht beurteilen.
Jetzt mal zu den Auussage " sondern sin im Gegensatz dazu auch besser mit Informationen über den Feind versorgt".
Hat der Iran etwa Spionagesattelittten, AWACS-Flugzeuge etc ? Nein ! Wie willst du dann Wissen das sie alles über den Feind wissen.
"Keines, Weder Europa noch andere staaten werden hier mitmachen. Eventuell GB und die Arabischen Anreiner Staaten. Und Russland wird ganz sicher den Waffenhahn aufmachen... für den Iran."
Tjo, dass kommt ganz darauf an wie sich der Iran verhält, wenn der Iran z.B meint die Strasse von Homruz verminen zu müssen oder Ölquellen in Saudi Arabien oder den VAE mit Raketen unter beschuss zu nehmen, da sind sicherlich die Araber auch beteiligt:juhu:.
Wenn der Iran dann auch noch meint in Azerdbaidschan die Ölquellen unter seine Kontrolle bringen zu müssen oder zu zerstören so wird sicherlich die Türkei den Amis ohne wenn und aber zu Seite stehen.
Wenn Ölinteressen Europas bedroht sind mischt die EU auch gehörig mit und der Iran wird erobert:juhu:.
"Das Kernland des Irans bekommen sie nicht in 2 Wochen unter Kontrolle.
Ohne Awacs geht hier nichts.. und die müssen dann in den Iran und sind leichte Ziele.!"
Bei einem gezielten Tomahawk-Schlag gegen Basen der IRIAF und sonstigen Einrichtungen der iranischen Flugabwehr dürfte die iranische Flugabwehr in der ersten Woche zu bis zu 30 - 40% dezimiert sein, dazu kommen auch noch Angriffe mit HARM - Raketen, JDAM-Bomben, JSOW-Abstandswaffen usw. auf iranische Radarstellungen.
Das dürfte den Iran in der ersten Woche eines Krieges viele Zähne ziehen.:evil:
Informationen über die Bewaffnung der IRIAF: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.acig.org/phpBB/viewtopic.php?topic=124&forum=5&8">www.acig.org/phpBB/viewtopic.php?topic=124&forum=5&8</a><!-- w -->
"Angriff Nachts im Tiefflug auf trägergruppe..."
Wie will der Iran in der Nacht eine Trägergruppe angreifen ? Die iranische Luftwaffe hat in ihrem Inventar keine Luftgestützten Anti-Schiffs Raketen. Kein anderes Kampflugzeug in der iranischen Luftwaffe ausser die SU-24 "Fencer" kann einen solchen Angriff ausführen. Die iranische Luftwaffe verfügt über insgesamt 23 SU-24 "Fencer", die SU-24 der iranischen Luftwaffe haben keine Ant-Sxchiffs Raketen, sind nicht mit modernen ECM's geschweige den überhaupt mit ECM's ausgerüstet um ein derart leistungsfähiges Radar wie das AEGIS Radar auf US-Kampfschiffen zu stören.
Noch dazu stehen im Falle eines Angriffs auf einem Flugzeugträger die 23 SU-24 ca. 200 US-Kampfflugzeugen mit Topausgebildeten Piloten, moderner Avionik und Bewaffnung gegenüber.:evil::laugh::baeh:
"Angriff auf US Basen im Irak..
Angriff auf US Basen in Afganistan...
Angriff auf US Basis in Oman...
Raketenangriffe auf wichtige Ziele.. ect"
Für einen solchen Angriff fehlen den Iran auch wieder die Kapazitäten:laugh:. ´die IRIAF könnte solche Gegenangriffe nicht durchführen weil:
1. Hätte die USA und deren aliierte die volle Luftüberlegenheit über die genannten Gebite.
2. Die iranische Luftwaffe verfügt nicht über Abstandswaffen a la Taurus, Sorm Shadow oder Popeye:evil:
3. Fast alle Flugzeuge der iranische Luftwaffe sind nahezu veraltet und auch die 35 MIG-29A zählen mit ihrer Avionik auch nicht gerade zu den modernsten:hand:. Höchste wichtigkeit bei Angriffen auf feindlichen Gebiet mit starker Luftabwehr haben ECM-Systeme, da frag ich mich wieviele iranische Kampfflugzeuge überhaupt mit ECM-Systemen ausgerüstet sind und wenn sie welche haben sind es veraltete Systeme aus den Shah Zeiten.
Der Ian kann allerhöchstens mit den AS-11 und AS-12 Anti-Radar Raketen ein paar feindliche SAM Stellungen zerstören, vorrausgesetzt die Amis bemerken die angreifenden iranischen Flugzeuge nicht.:laugh:
Informationen zu den AS-11 und AS-12 Anti-Radar Raketen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wonderland.org.nz/Missile_Index/as11.html">http://www.wonderland.org.nz/Missile_Index/as11.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wonderland.org.nz/Missile_Index/as12.htm">http://www.wonderland.org.nz/Missile_Index/as12.htm</a><!-- m -->
4. Es wurde schon mehrmals geschildert wie sinnvoll es militärisch ist Einrichtungen mit ballistischen Raketen anzugreifen, ihr denkt wohl ne Scud oder ne Shahb-3 haben eine CEP von 10 Metern.
"Nun, also erst mal musst du überhaupt wissen, wo den die Ziele stehen...
Und im kernland siehe oben..."
Gerade das muss man im Geschilderten Fall eines Angriffs mit HARM Raketen nicht ! ! ! Die HARM RAketen haben Sensoren die Radarstrahlen registrieren. DEn Radarstrahlen folgt die HARM-Rakete wie eine Motte einer Lichtquelle folgt.
"Die truppen sind nicht nur weit besser Ausgebildet, sondern sin im Gegensatz dazu auch besser mit Informationen über den Feind versorgt. Sie kennen Ihre Geräte besser als die des damaligen Iraks. Dazu haben die Iranischen Soldaten kein "gestörtes" verhalten zu ihrer Regierung und Ihrem Auftrag das Land zu Verteidigen."
Besser ausgebildet ich hääte gerne Mal Informationen über die Ausbildung bei den iranischen Streitkräften, weil so pauschal kann man das nicht beurteilen.
Jetzt mal zu den Auussage " sondern sin im Gegensatz dazu auch besser mit Informationen über den Feind versorgt".
Hat der Iran etwa Spionagesattelittten, AWACS-Flugzeuge etc ? Nein ! Wie willst du dann Wissen das sie alles über den Feind wissen.
"Keines, Weder Europa noch andere staaten werden hier mitmachen. Eventuell GB und die Arabischen Anreiner Staaten. Und Russland wird ganz sicher den Waffenhahn aufmachen... für den Iran."
Tjo, dass kommt ganz darauf an wie sich der Iran verhält, wenn der Iran z.B meint die Strasse von Homruz verminen zu müssen oder Ölquellen in Saudi Arabien oder den VAE mit Raketen unter beschuss zu nehmen, da sind sicherlich die Araber auch beteiligt:juhu:.
Wenn der Iran dann auch noch meint in Azerdbaidschan die Ölquellen unter seine Kontrolle bringen zu müssen oder zu zerstören so wird sicherlich die Türkei den Amis ohne wenn und aber zu Seite stehen.
Wenn Ölinteressen Europas bedroht sind mischt die EU auch gehörig mit und der Iran wird erobert:juhu:.