USA vs. Iran

[Marc79]

@ -P-

HY-2 and C.801 sind Systeme die von mobilen Batterien verschossen werden die an der Küste sind, die kann man relativ gut finden und bekämpfen, trotzdem könnten auch noch nach sagen wir mal einer Woche solche Systeme funktionsfähig sein da bei allem J-Stars und Global Hawk, ein krieg sehr viel von Taktik abhängig ist.

Was willst du damit sagen? Die maximale Reichweite und unter wirklich optimalen Bedingungen für eine "Tondar", welche ander sla hier behauptet wird nicht die C801, sondern die C802 darstelllt. Ansosten wäre das witzlos, denn die C801 hat eine max Reichweite von nur 42 km. Was ja witzlos wäre.

C801 <!-- m --><a class="postlink" href="http://waffen-der-welt.alices-world.de/missiles/ssm-n/chin_c-801.html">http://waffen-der-welt.alices-world.de/ ... c-801.html</a><!-- m -->

Das ist aber eigentlich völlig egal über so was will ich gar nicht reden, diese Küsten Batterien werden ausreichen um die gesamte arabische flotte und alles was sich sonst noch im Persischen Golf befindet zu versenken. Sie sollen nur ihr job erledigen, nicht den krieg gewinnen...

Tja, da gibt es aber nur ein Problem, wenn man anders als wie du angibst die max Reichweite der C802 als Tondar nimmt, so gibt es dennoch Bereiche im Golf die vom iranischen Festland nicht zu ereichen sind. Wenn man wie du mit der C801 rechnet ist das eh ohne belang. Und bei all den Szenarien geht man davon aus das diese direkt am Meer stehen. Was natürlich die den Bereich der zu überwachen stark einschränkt. woberi man sehen kann das es auch Bereiche im golf gibt die einfach außerhalb der Reichweite der iranischen Raketen liegt.

Tja da ist wohl der Wunsch mehr Vater des Gedanken.

Das kam von meiner Seite, keiner hat was gedroht, Iran braucht seine Öl Exporte durch die Strasse des Hormoz und Amerika und die Welt brauchen das Öl aus der Strasse, deswegen werden Tanker besser in ruhe gelassen. Scheint als das du es immer noch nicht verstanden hast.

Tja, du bist erstens nicht der einzige hier der pro Iran argumenitert, und zweitens zitiert mich bitte vollständig.

Marc79 (ich) postete Und wie du ja schon sagtest, wenn die arabischen Staaten dies tuen. Was ja wohl in diem Szenario imanent wäre. Und dann wären wir ja in dem Szenario, was du abstreitest.

In wie weit unterscheidet sich ob ich nun die Ölqullen anzünde, oder ob ich verhindere, das das Öl nicht abtransportiert werden kann? Es kommt so oder so nciht, und es ist immer der gleiche Täter.

Amerika und die Welt brauchen das Öl aus der Strasse

Dehalb würde man auch den Iran an solche spielen, beiden Szenarien zu hindern versuchen. Und das auf breiter Front. Außerdem kann man auch eine Zeit lang ohne das Öl aus dem Golf auskommen. Nur je knapper das würde, je härter würde man dann gegen den Iran vorgehen.