22.06.2004, 12:57
@ Shahab3 Wunderbar
JSTAR <!-- m --><a class="postlink" href="http://a.will.bei.t-online.de/glossar.html#j">http://a.will.bei.t-online.de/glossar.html#j</a><!-- m -->
1. Ich denke halt nicht in: "Ist auf meiner Seite ist nicht auf meiner Seite." Wieso auch ich geh eh davon aus das man sich hier eher kolegial vielleicht von Zeit zu Zeit mit rauherem Ton unterhält. Da gibt es kein Gegeneinander, sondern nur Meinungen die ich Sinnvoll halte und Meinugen die ich nicht Sinnvoll halte. Egal von wem, und das werde ich dann auch sagen. Deine Meinung zählt halt für mich eher selten zu denen die ich teilen kann, da ich deren Sinn nicht nachvollziehen kann. Daher widerspreche ich dieser.
Zitat:Versuch doch mal bitte meine Posts gescheit zu lesen. Langsam wird es mir ernsthaft zu blöd, mich immer Deine Fehlinterpretationen klarstellen zu müssen ! Bitte !!!!!Wunderbar das kann ich aber nur zurück geben, denn das ganze hat mit einer flash interpretaiotn von dir begonnen.
Zitat:Ich versuchte lediglich auzuzeigen, daß die iranischen Schnellboote des Iran dazu gebaut wurden, Seeziele zu bekämpfen. Diesen Zweck werden sie erfüllen, bevor sie irgendwer versenkt.Wer hat denn Gegenwehr vollständig ausgeschlossen. Außerdem hab ich nie behauptet, die Schnellboote würden ohne Gegenwehr versenkt werden, noch hab ich gesagt das sie ohne eine eigene Aktion versenkt würden. Ich hab e gesagt:
Wer Gegenwehr grundsätzlich auschliesst braucht in solchen Threads garnicht mitzumischen. Das führt dann einfach zu nichts.
Zitat:Die Schnellboote könntest du schnell vergessen. Die wären wohl mit die ersten die die Untwerwasserfauna erfreuen würden.Schon klar das die deutsche Sprache mnachmal hart ist. Ich hab nicht gesagt:
Zitat:Die Schnellboote kannst du sofort vergessen. Die werden als alles erstes versenkt, ohne das sie sich wehren können, oder etwas bewegen.Fällt dir der kleine Unterschied auf :? Das hast du mir ja danach unterstellt behauptet zu haben.
Zitat:Also ob das so wesentlich einfacher gworden ist, mobile und/oder versteckte Raketenstellungen zu entdecken, glaube ich nicht. Jetzt kommen wir langsam zu den amerikanischen Superwaffen, oder was ? Hier und da wird man wahrscheinlich welche treffen. Das kann absolut sein.Wo red ich von amerikanischen Superwaffen, fakt ist aber die USA haben viel Geld von Anfang der 90 er bis heute in Aufklärung und Komunikation gesteckt (Global Hawk, Predator, JSTAR). Und das verbessert natürlich die Aufklärung, vor allem wenn man Raketenstarter jagd. Die müssen auch mal schiessen, sonst haben sie keine Wirkung, oder :? Vor allem ist ja der Einsatz von ASMs auf einen relativ kleinen Beriech konzentriert, da die Schiffe dann die Reichweite der AMSs verlassen können, was auch die positionierung in der tiefe des Iran behindert.
JSTAR <!-- m --><a class="postlink" href="http://a.will.bei.t-online.de/glossar.html#j">http://a.will.bei.t-online.de/glossar.html#j</a><!-- m -->
Zitat:Die wir hier nicht beurteilen können ! Weder positiv noch negativ...Wir wissen nur, daß sie zahlreich existieren und beim Kauf, der Entwicklung und Weiterentwicklung sehr aktiv sind. Ob das nur Sylvesterraketen sind, ist die eine Theorie..Hab ich auch alles nie behauptet, dieser Punkt ist aber wohl unzweifelhaft wichtig im deisem Zúsammenhang, da es zeigt in wie weit es dem Iran erlaubt seine ASMs zu verteilen und im Landesinneren zu positionieren und trotzdem noch damit Wirkung zu erzielen.
Zitat:Es geht nicht ausschliesslich um die Strasse von Hormuz.Naja nme PKW Garage nichte gerade. Aber eine Rakete soll ja verschossen werden und dann muss man schon mal raus, und dann ist man sichtbar. Außerdem benötigt die Rakete Leitsignale um das Ziel zu treffen, und diese lässt sich per Eloka verfolgen. Als o da ist ne ganze Menge möglich.
Ausserdem braucht es nicht viel Raum um einen ASM-Starter zu verstecken.
Da reicht ein LKW, eine Garage, etc...
Zitat:Vermutlich. Allein dieser Satz von Dir übersteigt schon meine Fähigkeiten. Wozu zähl ich jetzt ? Zu den, die Du für "Sinnvoll hälst", hä ?Tut mir Leid, ich versuchs mal etwas einfacher, dacht du würdest das raffen.
1. Ich denke halt nicht in: "Ist auf meiner Seite ist nicht auf meiner Seite." Wieso auch ich geh eh davon aus das man sich hier eher kolegial vielleicht von Zeit zu Zeit mit rauherem Ton unterhält. Da gibt es kein Gegeneinander, sondern nur Meinungen die ich Sinnvoll halte und Meinugen die ich nicht Sinnvoll halte. Egal von wem, und das werde ich dann auch sagen. Deine Meinung zählt halt für mich eher selten zu denen die ich teilen kann, da ich deren Sinn nicht nachvollziehen kann. Daher widerspreche ich dieser.
Zitat:Habe ich Dir in meinem letzten Post alleine nicht schon genug Besipiele genannt ?Sehr konkret, das gilt auch nur wenn deine Aussagen einen Sinn haben. Was ich leider bei vielen, leider ncith so teilen kann. Daher würd ich es gern genauer wissen. :hand:
