21.06.2004, 17:55
@ Shahab3
Text: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dieweltenbummler.de/bedeutende_meeresstrassen.html">http://www.dieweltenbummler.de/bedeuten ... assen.html</a><!-- m -->
[Bild: http://www.ndu.edu/nwc/nwcCLIPART/MAPS-F...Hormuz.jpg]
[Bild: http://gulf2000.columbia.edu/images/maps...region.gif]
Ist einmal mal aufgefallen wo Busher liegt, da können die Amis den ja aus Saudi Arabien fast schon ausspucken.
Ach du kannst mir ja mal per PM erklären wo ich schon aufs Mail gefallen bin. Das würd mich brenennd interesieren. :hand:
Zitat:Nö.Und was bedeutet dann das sie sich konzentriert haben :frag: Da widersprichst du dich dann aber.
Zitat:Die Schnellboote könntest du schnell vergessen. Die wären wohl mit die ersten die die Untwerwasserfauna erfreuen würden.
Zitat:Selbstverständlich ohne vorher einen einzige Schuss abfeuern zu können, daher können wir die getrost vergessen.Wo hab ich das behauptet? Du willst mir jetzt allen ernstes erklären, das die Schnellboote und Minenleger des Iran durch die US Navy und Air Force einfach so alles machen gelassen werden? Das glaubst du doch selber nicht. Auch werden die Luftwaffen der Anreiner einfach so hinnehmen, das der Iran das abzieht. Klar :pillepalle:
Zitat:Tja, wie lange sie das können hängt davon ab, wie gut sie von den Amerikanern entdeckt werden können.Hier wird doch immer behauptet der Iran wäre soviel besser geworden. Nur was ist mit den Amis, die entwicklen sich natürlich nicht weiter. Vor allem im Bereich Aufklärung haben die Amis ordentlich zugelegt. Na da wär ich nicht so sicher. Vor allem wenn der Iran auch mal schiessen will, dann wird noch einfacher die Raketen zu treffen. Wobei sich da natürlich die Frage nach der Reichweite und Präzision der iranischen ASM stellt. Denn die Straße von Hormus ist an ihrer schmalsten Stelle immerhin noch ca 60 km breit, und so arg lang ist sie auch nicht. Da müssten die Iraner schon ihr Zeug sehr bündeln um die Straße zu sperren, später wirds aufgrund der Reichweite schwieriger. Und zu tief im Landesinneren könnten die auch nicht bringen weil es dann mit der Reichweite happert. Also ist das eine fläche von nichtmal 300*30 km entlang der Küste. Nicht wirklich beeindruckend um sich zu verstecken.
Wenn die Amis aber nicht mal in der Lage waren ne riesige Scud-Batterie im Irak zu finden, dann wirds schwer
Text: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dieweltenbummler.de/bedeutende_meeresstrassen.html">http://www.dieweltenbummler.de/bedeuten ... assen.html</a><!-- m -->
[Bild: http://www.ndu.edu/nwc/nwcCLIPART/MAPS-F...Hormuz.jpg]
[Bild: http://gulf2000.columbia.edu/images/maps...region.gif]
Ist einmal mal aufgefallen wo Busher liegt, da können die Amis den ja aus Saudi Arabien fast schon ausspucken.
Zitat:Ich muss wohl vergesselich sein. Wo habe ich das nochmal geschrieben ? War in meinen Ausführungen völlig irrelevant woher der Angriff auf die kommt...Gar nicht. Warum auch und es ist natürlich unerheblich, das ich mich mit ASMs zwar gegen Schiffe wohl aber kaum gegen Flugzeuge wehren kann.
Zitat:Es ist auch ein großer Unterschied, ob ich Afghanistan, Irak oder den Iran angreifeNa und, du willst doch nicht wirklich behaupten diese Kriege hätten das US Militär wirklich an seine Grenzen getrieben.
Zitat:Wie praktisch, daß Du mit deinem Post bewiesen hast, wieviel Deine Stimme wert ist Wenn man nicht mal versteht, wer hier was geschrieben hat, stimmt man halt für den, der noch am wahrscheinlichsten auf meiner Seite ist...hehe..Tja wenn du so denkst, erklärt das vieles, aber ich denke halt nicht nicht in meiner Seite und deiner Seite. Sondern was ich für Sinnvoll halte und nicht. Und da du hier fast nur zum ersteren zählst, kann ich dir halt nicht zustimmen. Das mit dem verstehen ist so eine zweideutige Sache, vielleicht übersteigt auch einfach was ich schreibe deine Auffasungsgabe :hand:
Zitat:Ganz offensichtlich.Tja, ganz offensichtlich ist es ja wohl doch nicht. Sonst würdest du ja anders reagieren.
Ach du kannst mir ja mal per PM erklären wo ich schon aufs Mail gefallen bin. Das würd mich brenennd interesieren. :hand:
