USA vs. Iran

[Marc79]

Marc vergiss doch einfach die Sache mit dem Tankerkrieg. Nur weil jemand geschrieben hat das der barell auf 50-60 $ steigen würde muss das nicht das resultat eines Tankerkrieges sein.

Der barrel ist im momment ohnehinn teuer und solch ein Krieg würde ohne jeglichen weiteren grund dazu führen.

Ist auch egal, mit einem durch den Iran provozierten anstieg des Ölpreises, im folge eines Einmarsches in den Irak, würde man sich viele Freunde machen. Da gibt es viele ÖL "Junckies" auf diesem Planeten. Und auch wenn ein Teil von denen den Iran doll lieb haben, weil sie Geschäfte mit dem machen, so werden sie doch ihre eigene Wirtschaft mehr lieben. Und diese hängt vom Öl ab und das dieses relativ billig bleibt.

Und die Kurden den rest und so vergisst du einfach auch, ich bezweifele das der Iran da was machen würde, er würde nur in den Süden gehn und sobald er da ist auch schnell wieder raus alles wieder den Irakern übergeben natürlich nach dem ein anständiges regime an der macht ist, um den Norden würde sich dann der Süden kümmern und es wäre eine innerstaatliche angelegenheit.

Ach er würde einfach so in den Süden gehen, ohne Alierten Widerstand? Und dabei geht man davon aus das die Schiiten im Süden des Irak das alles hinnehmen. Nur werden weder die Suniten noch die Kurden iranische Truppen im Süden des Irak hinnehmen, weil dies eine Gefahr für die Souveränität der anderen Gruppen im Irak ist, wie du das ja auch gechrieben hast.

Selbst wenn du recht hast, werden die beiden anderen Gruppen spätestens, wenn die Schiiten sich anmachen gen Norden zu ziehen die Amis wohl um hilfe rufen. Und die werden kommen und helfen.
Wie??? Auf jedenfall mit Luftwaffe und SF.
Und wie wollen die Schiiten im Süden das machen? Die gut Ausgebildeten Truppen im Irak unter Sadam stellten immer die Suniten mit den Rep. Garden. Und wenn man die Leistungen der Truppen eines Sadr sieht gegen die USA, die waren auch nie wirklich berauschend. Was wohl dann eine Art Vietnam efekt haben könnte, iranische Truppen die die Schiiten unterstützen. Und dann wären plötzlich viel Länger persische Truppen im Land.

Zwischen Iran und dem nördlichen Irak würde also nicht gross ablaufen.

Muss ja auch nicht, alleine die Präsenz von schiitischen Truppen im Land, würden die anderen beiden Gruppen genug beängstigen. Außerdem hat du ja schon alles dazu gesagt:

natürlich nach dem ein anständiges regime an der macht ist, um den Norden würde sich dann der Süden kümmern und es wäre eine innerstaatliche angelegenheit.