01.06.2004, 17:28
warum shahab
der abrams wäre sehr gut, ich weiß nicht warum es einen faden beigeschmack hätte, die irakische armee, wird von den usa ausgebildet, und die usa rüsten schon jetzt die irakischen sicherheitskräfte aus, und sie werden auf jahre im irak bleiben
der irak war über die ganzen jahre die führende arabische macht und zeitweise die stärkste militärische macht in der gesamten nahostregion ( israel aiusgenommen ) ja klar unter einem diktator, aber dieser anspruch bleibt bestehen,
der abrams ist einer der besten panzer der welt
der irak bräuchte ein paar hundert panzer, die mindestens den m-60 sabra und dem zulfiqar 3 ebenbürtig sein müssen
aber vor allem an der ausbildung happert es es bei den irakischen panzerverbänden
was vielleicht kaum bekannt ist, schon gegen den iran hatten die irakischen panzerverbände schwere verluste erlitten und vom zwei und dritten golfkrieg wil ich gar nicht reden
auf jeden zerstörten iranischen panzer kamen vier zerstörte irakische
ich weiß dass einige hier im forum argumentieren, der irak würde aus politischen gründen nicht die neueste hardware erhalten, dem halte ich gegen, dass die gesamte politische klasse , die das land nach der machtübergabe regieren wird, den usa wesentlich freundlicher gesinnt sein werden als alt europa, ohne die usa würde die meherheit dieser männer und frauen immer noch in einer mietwohnung in london oder unter haussarrest leben
ich bin strikt gegen den kauf deutscher technologie,
a 80% aller chemischen waffen stammen von deutschen firmen
b deutschland war strikter gegner der irakischen befreiung
c ist deutsche technologie in keinster weise billiger, eher teuer
außerdem hat die us hardware garde den irakern gezeigt was in ihr steckt
der irak wird schon 2006 über genug devisen verfügen sich eine kleine feine armee wie die saudi arabiens aufzubauen
der abrams wäre sehr gut, ich weiß nicht warum es einen faden beigeschmack hätte, die irakische armee, wird von den usa ausgebildet, und die usa rüsten schon jetzt die irakischen sicherheitskräfte aus, und sie werden auf jahre im irak bleiben
der irak war über die ganzen jahre die führende arabische macht und zeitweise die stärkste militärische macht in der gesamten nahostregion ( israel aiusgenommen ) ja klar unter einem diktator, aber dieser anspruch bleibt bestehen,
der abrams ist einer der besten panzer der welt
der irak bräuchte ein paar hundert panzer, die mindestens den m-60 sabra und dem zulfiqar 3 ebenbürtig sein müssen
aber vor allem an der ausbildung happert es es bei den irakischen panzerverbänden
was vielleicht kaum bekannt ist, schon gegen den iran hatten die irakischen panzerverbände schwere verluste erlitten und vom zwei und dritten golfkrieg wil ich gar nicht reden
auf jeden zerstörten iranischen panzer kamen vier zerstörte irakische
ich weiß dass einige hier im forum argumentieren, der irak würde aus politischen gründen nicht die neueste hardware erhalten, dem halte ich gegen, dass die gesamte politische klasse , die das land nach der machtübergabe regieren wird, den usa wesentlich freundlicher gesinnt sein werden als alt europa, ohne die usa würde die meherheit dieser männer und frauen immer noch in einer mietwohnung in london oder unter haussarrest leben
ich bin strikt gegen den kauf deutscher technologie,
a 80% aller chemischen waffen stammen von deutschen firmen
b deutschland war strikter gegner der irakischen befreiung
c ist deutsche technologie in keinster weise billiger, eher teuer
außerdem hat die us hardware garde den irakern gezeigt was in ihr steckt
der irak wird schon 2006 über genug devisen verfügen sich eine kleine feine armee wie die saudi arabiens aufzubauen