02.05.2004, 21:50
Ach wie schön, es ist immer wieder witzig sich mansche Argumente anzugucken :evil:
"1. Ein Teil der Flugzeuge ist eingelagert bzw. Eingemotet. es kann auch sein das die eingelagerten Flugzeuge als Ersatzteillager dienen."
Ach ja sogar nach dem acht jährigen krieg sind in den Iranischen Flugzeugen genug Einzelteile das sie bis heute ausgeschlachtet werden um andere in der Luft zu halten (sie produzieren wie ein Baum immer wieder neue Ersatzteile von selbst). Sagt viel über GS und den schweren Fehler in der Logik Einheit, des Gehirnes, einiger Leute die sich trauen das wirklich zu bringen aus.
Ah und natürlich werden nur in Iran Flugzeuge gelagert, andere Länder haben sie die ganze zeit im Einsatz, sie müssen nicht mal zur General Überholung gelagert werden.
"2. Ein Grossteil der iranischen FlaRak-Systeme sind ältere Hawk, Rapier aus dem Westen, wo der Iran keine Ersatzteile oder Upgrades erhält. Aus dem Grund bin ich mir sicher das man die Fla-Systeme mit gängigen ECM-Jammern stören kann."
Jep die Russen haben gedacht das ihre ECM Systeme die "HAWK und Nike, auf jeden fall jammen können", als ihre eigenen Piloten in ihren eigenen MiG's durch genau diese abgeschossen würden, haben sie wohl gelernt das ECCM bedeutet, merkwürdig ist nur das Iran seine HAWKs ja nicht aufrüsten kann, aber wie wurden immer wieder neue ECCM Techniken eingebaut um 8 Jahre lang effektiv zu bleiben ?
"3. Die anderen Russischen Systeme ich meine die SA-2 und die SA-5 sind viel zu träge und kaum noch resistent gegen Störmassnahmen."
Iran hatte mal 2 SA-2 Batterien die heute wohl kaum noch im dienst sind, im dienst sind entfernte verwandte der SA-2, von denen nicht viel bekannt ist aber wie bei der HAWK dürften sie wohl ziemlich verschieden sein als das was in den 80ern geliefert wurde (Irans Sayyad Rakete basiert sowieso auf der HQ-2). Ähnlich ist es bei der SA-5, nur das die sowieso keine wendigen Flugzeuge angreifen soll, sie hat andere aufgaben.
"Eine Bemerkung noch zum Schluss: Das einzig nennenswerte was der Iran an Flugzeugen zu bieten hat sind die 35 MIG-29, die aber nicht gerade zu den modernsten zählen dürften."
Die Nummer ist zu hoch und nur Leute die einen "Fehler" haben würden sagen das die MiG-29 besser ist als die F-14.
PS: Keine Ahnung warum ich hier rein geschrieben habe, könnte eine Ego schwäche von mir sein, nach den letzten tagen, den es zeugt nicht von stärke, vor schwächeren seine kraft zu zeigen und ich will wirklich kein Angeber sein
:evil:
"1. Ein Teil der Flugzeuge ist eingelagert bzw. Eingemotet. es kann auch sein das die eingelagerten Flugzeuge als Ersatzteillager dienen."
Ach ja sogar nach dem acht jährigen krieg sind in den Iranischen Flugzeugen genug Einzelteile das sie bis heute ausgeschlachtet werden um andere in der Luft zu halten (sie produzieren wie ein Baum immer wieder neue Ersatzteile von selbst). Sagt viel über GS und den schweren Fehler in der Logik Einheit, des Gehirnes, einiger Leute die sich trauen das wirklich zu bringen aus.
Ah und natürlich werden nur in Iran Flugzeuge gelagert, andere Länder haben sie die ganze zeit im Einsatz, sie müssen nicht mal zur General Überholung gelagert werden.
"2. Ein Grossteil der iranischen FlaRak-Systeme sind ältere Hawk, Rapier aus dem Westen, wo der Iran keine Ersatzteile oder Upgrades erhält. Aus dem Grund bin ich mir sicher das man die Fla-Systeme mit gängigen ECM-Jammern stören kann."
Jep die Russen haben gedacht das ihre ECM Systeme die "HAWK und Nike, auf jeden fall jammen können", als ihre eigenen Piloten in ihren eigenen MiG's durch genau diese abgeschossen würden, haben sie wohl gelernt das ECCM bedeutet, merkwürdig ist nur das Iran seine HAWKs ja nicht aufrüsten kann, aber wie wurden immer wieder neue ECCM Techniken eingebaut um 8 Jahre lang effektiv zu bleiben ?
"3. Die anderen Russischen Systeme ich meine die SA-2 und die SA-5 sind viel zu träge und kaum noch resistent gegen Störmassnahmen."
Iran hatte mal 2 SA-2 Batterien die heute wohl kaum noch im dienst sind, im dienst sind entfernte verwandte der SA-2, von denen nicht viel bekannt ist aber wie bei der HAWK dürften sie wohl ziemlich verschieden sein als das was in den 80ern geliefert wurde (Irans Sayyad Rakete basiert sowieso auf der HQ-2). Ähnlich ist es bei der SA-5, nur das die sowieso keine wendigen Flugzeuge angreifen soll, sie hat andere aufgaben.
"Eine Bemerkung noch zum Schluss: Das einzig nennenswerte was der Iran an Flugzeugen zu bieten hat sind die 35 MIG-29, die aber nicht gerade zu den modernsten zählen dürften."
Die Nummer ist zu hoch und nur Leute die einen "Fehler" haben würden sagen das die MiG-29 besser ist als die F-14.
PS: Keine Ahnung warum ich hier rein geschrieben habe, könnte eine Ego schwäche von mir sein, nach den letzten tagen, den es zeugt nicht von stärke, vor schwächeren seine kraft zu zeigen und ich will wirklich kein Angeber sein
:evil: