17.04.2004, 19:55
Zitat:Patriot posteteja, da kann ich nur zustimmen. rommel war zusammen mit manstein der beste general im zweiten weltkrieg. patton halte ich nicht für gut, er hat seine leute verheizt um vor montgomery syrakus zu erreichen (ard: 4 generäle gegen hitler).
Also Rommel war wohl der beste in Sachen Listen und Taktik. Er erkannte die Situationen nutze oft die Gunst der Stunde und seine improvisationen haben den Engländern in Afrika viel gekostet.
Zudem war er auf dem Feld ein fairer Mann und stellte sich sogar selber in Schützengraben was seinen Männern Selbstvertrauen und eine hohe Moral gab. Somit hatte er mit wenig aber gutem Gerät und gut motivierten Soldaten und schlauen Taktiken lange Zeit die Oberhand in Nordafrika.
einen guten general misst man nicht daran, wie er sich in der offensive verhält, sondern in der defensive, erst hier zeigt sich der wahre genie!!!!!!!!
in der neueren zeit halte ich moshe dayan für einen der besten generäle: er hat den 6-tage-krieg israels geplant.
hab ich vergessen: mit der defensive meine ich z.b. rückzug vor einem überlegenen gegner, wie z.b. rommel in afrika.