04.05.2026, 19:36
Broensen:
Das ginge durchaus, dass man Führungsstrukturen hat um ein Nationales Korps damit aufzustellen wie auch für die erwähnten anderen Möglichkeiten - einfach in dem man doppelte und redundante Führungsstrukturen hat, welche man dann noch mit irgendwelchem Geschwafel vom Framework Nations Concept begründen kann etc. Und meiner rein persönlichen Meinung nach ist genau dass das Ziel - Politik wie NATO die Illusion von mehr Divisionen und mehr Kampfkraft zu verkaufen, während man primär die Führungsstrukturen aufbläht für mehr Karriere, mehr Posten und mehr Pfründe der höheren Offiziere.
Allein schon die Verdoppelung der Heimatschutz-Division bei gleicher Gesamtzahl von Heimatschutzregimentern spricht Bände.
Man verkauft der NATO und Politik dann, dass man ja 6 Divisionen hat (2 Heimat, 3 Feldheer, 1 Korpstruppen) und schafft zusätzlich noch doppelte redundante Führung - mehr Karriere, mehr Führung, mehr Beförderung, höhere Besoldung, mehr Geld, und noch mehr Führung.
Gepriesen sei die Führungswehr.
Das ginge durchaus, dass man Führungsstrukturen hat um ein Nationales Korps damit aufzustellen wie auch für die erwähnten anderen Möglichkeiten - einfach in dem man doppelte und redundante Führungsstrukturen hat, welche man dann noch mit irgendwelchem Geschwafel vom Framework Nations Concept begründen kann etc. Und meiner rein persönlichen Meinung nach ist genau dass das Ziel - Politik wie NATO die Illusion von mehr Divisionen und mehr Kampfkraft zu verkaufen, während man primär die Führungsstrukturen aufbläht für mehr Karriere, mehr Posten und mehr Pfründe der höheren Offiziere.
Allein schon die Verdoppelung der Heimatschutz-Division bei gleicher Gesamtzahl von Heimatschutzregimentern spricht Bände.
Man verkauft der NATO und Politik dann, dass man ja 6 Divisionen hat (2 Heimat, 3 Feldheer, 1 Korpstruppen) und schafft zusätzlich noch doppelte redundante Führung - mehr Karriere, mehr Führung, mehr Beförderung, höhere Besoldung, mehr Geld, und noch mehr Führung.
Gepriesen sei die Führungswehr.