03.05.2026, 14:27
(03.05.2026, 14:00)Quintus Fabius schrieb: Es gäbe keinen Großverband mehr, der nicht Robotik und unbemannte Systeme auf Bataillonsebene integriert hat.Was mich dabei stört, ist das gleiche Thema wie bei der Marine mit FCSS etc.: Man plant überall erstmal grundsätzlich unbemannte Systeme ein, geht aber nicht die konkreten Anwendungen an. Die Evaluierungen, die bisher dazu stattfinden, sind (soweit mir bekannt) absolut unzureichend und unterambitioniert. Da müsste jetzt viel mehr passieren, wenn man ernsthaft vorhat, in 10 Jahren flächendeckend auf Robotik zu setzen.
Zitat:Folglicherweise muss die assymetrische Gliederung der Divisionen einem bestimmten Konzept folgen. Tatsächlich könnte das dann sogar eine sinnvolle Struktur sein. ... Vor allem wäre das, wenn es denn wirklich so kommen würde endlich der längst überfällige und notwendige Bruch mit dem Panzerungeist.Ich würde davon ausgehen, dass eine Gliederung mit zwei unterschiedlichen mechDiv, sofern tatsächlich doktrinal beabsichtigt, sehr wohl diesem Panzergeist folgen würde. Sie böte eben die Chance, eine ganze Division in genau diesem Geiste einzusetzen, während in den dafür weniger geeigneten Szenarien und zur Absicherung eben die PzGrenDiv zum Einsatz käme. Aber das ist natürlich reine Spekulation, zumal eben die Struktur keine klar definierte Führungsebene über den Divisionen abbildet.
Im schlimmsten Fall folgt das sogar nur den Befindlichkeiten der Truppengattungen, die jede gern ihre eigene Division hätte....
