27.04.2026, 21:10
Zitat: Das ist ja auch ein Nachtsichtaufsatz der sehr viel größer und schwerer ist als das was heute technisch möglich ist und was für das Elcan verfügbar wäre.
Es war ja nun mal Bauart bedingt schon mal nicht anders möglich beim G36.
Wer bauartbedingt ein NSV80 am G36 montieren konnte ( bei uns ca80%) hatte natürlich ein NSV80. NSV80 wird ebenfalls durch Nachfolger von Hendsoldt ersetzt, damit wurde schon begonnen. Das elcan wird in der Kampftruppe nicht flächendeckend eingeführt und für den Rest brauch man keine vorsatzgeräte .
Ob da Beschaffungen vorgesehen sind , keine Ahnung.
Zitat:Ja und? Erst 2025 wurde wieder nachbestellt und da läuft noch eine Menge zu in den nächsten Jahren. Lucie II wird hingegen im Verhältnis zu den anderen Systemen ein Minderheitensystem sein, also nicht die vorherrschende Nachtsichtbrille
Was für andere Systeme ? Die Mikron Ist die Brille Querschnitt für Bw und Lucie II D und DIR ist standartbrille für Infanterie und abgesetzten Teile Pzgren . Von den bestellten 6000 XACT NV33 hat das Heer bloß 1000 bekommen , der Rest ging an Marine und Lw, auftrag erledigt. BONIE-M Wurde noch als fahrerbrille beschafft vor einigen Jahren mit 1700 Stück. Die Mikron ist die Nachfolgebeschaffung für die beiden letztgenannten. Alles andere waren mal kleinstbeschaffungen oder Spezialkräfte . Die Mikron hat zwar den Vorteil das man die Monokulare separat wegklappen kann aber sie ist auch schwerer und hat ein geringeres Sichtfeld als die LucieII.
Das Wichtels ist es ja was das Ganze ausmacht.
Zitat:Welche 25 Mängel genau? (außer der Inkompatibilität mit den Nachtsichtbrillen des Idz ES Systems)
Solche Berichte sind nicht umsonst Eingestuft. Lässt du dich beordern und Sicherheitsüberprüfen kannst du jederzeit Einsicht nehmen in solche Unterlagen . Warum man bei Hartpunkt gerade die LucieII ausgewählt hat und benannt oder auf welchen Bericht man sich bezieht weis man nur dort, das Heer bezieht sich auf Nachtsichtbrillen allgemein, da es nun mal alle betrifft. Was auch kein Fehler der Optik ist sondern einfach Physik.
Hartpunkt schreibt ebenfalls von zusammenbrechenden Transmissionswerte bei Du kelheit , die Transmission verschlechterte sich aber schon bei Gebäuden oder Veränderungen der Lichtverhältnisse.
Die Forderungen des Beschaffungsamtes an den Hersteller sind ja nicht komplett bekannt. Diese waren auch nirgends aufgeführt von Herstellerseite.
Die Optik hat nichts mehr gemein mit der die man auf dem zivilen Markt erhält. Wieviele der Mängel durch die Forderungen des Beschaffungsamtes entstanden sind ist ebenfalls unbekannt bisher. Bemängelt wurde ebenso die Aufnahme , irgendwelche Hebel an der Optik und Schattenbildung in der Optik und Gewicht war glaub ich auch dabei.
Was nutzt es aber wenn man die benannten Mängel kennt , wenn die Optik nicht bekannt ist ?
Zu guter letzt gibt es wie immer bei Beschaffungen eine recht laute Fraktion, die das ELCAN ablehnt und lieber ein LVPO hätten . Es wird am Ende eine Mischung von allem sein. Man kann sie halt auch für nichts anderes verwenden , Mg4 vielleicht noch , aber die haben ja eine Optik .
Zitat:Welche Vorteile soll ausgerechnet eine sperrige schwere am Helm befestigte binokulare Nachtsichtbrille mit der man durch ein winziges Rotpunktvisier starrt für Vorteile gegenüber einem sehr viel leichteren, sehr viel kompakteren monokularen System kombiniert mit einem Vorsatz für eine Optik konkret haben?
Erst mal ist die Lucie II leichter als ein PVS14 der US Streitkräfte , das Gewicht hängt ja ebenfalls am Helm , aber einseitig . Ein binokulares Gerät hat ein bedeutend größeres Sehfeld, darum geht es ja eigentlich. Binokulare Nachtsichtbrillen sind auch für längere Beobachtungen und räumliches Sehen besser, da sie ein natürliches Bild liefern und die Tiefenwahrnehmung durch Nutzung beider Augen viel größer ist. Monokulare Systeme sind meistens billiger und man hat den Vorteil das ein Auge an die Dunkelheit gewöhnt bleibt.
Und wenn 340 gr für dich sperrig sind dann frag mal bei spezialkräften nach , das wiegt dreifache und hat eine separate Stromversorgung . Auch benötigt man ein binokulares Gerät um IRIS-C und THEA nutzen zu können.
Zum fahren von Fahrzeugen ebenfalls . Monokulare Systeme Kann man stellenweise als vorsatzgeräte nutzen , je nach Typ , das ist noch ein Vorteil. Das geringe Sichtfeld ist aber schon schwerer Nachteil, vor allem wen man damit arbeiten muss. Das schießen macht den geringsten Anteil aus bei Nutzung von NSG , es soll mich doch in die Lage versetzen wenn möglich die gleichen Tätigkeiten wie am Tage zu erledigen. Mit nur 20-30 des Blickfeldes wird das schwierig.