27.04.2026, 09:19
(27.04.2026, 00:33)LieberTee schrieb: Sie dürfen, und sie dürfen sich zum Spielball von USA und China machen, ist nur nicht in unserem nationalen Interesse, aber dazu müsste man halt bissl weiter denken.
Aber zurück zu FCAS .... also naja, zum Großteil funktioniert ja die Kooperation, aber dieses Austarieren von Projekten dass jeder auch genau seinen Anteil bekommt, also das ist schon auch ein bisschen Kindergarten. Kleinkariert. Knickerig. Wenn wir wirklich Freunde wären ... gehst du so mit deinen Freunden um? Wenn ja hast du keine. Früher wollten sich die Arbeitnehmer mal international verbünden, heute kämpfen die Gewerkschaften gegeneinander. Zum Glück läufts mit den Niederlanden besser.
Ich hoffe sehr, dass es bald ein europäisches Verteidigungsbudget gibt mit Projekten, die europaweit ausgeschrieben werden und das beste Angebot bekommt den Auftrag. So wie in den USA. Da verbündet sich Kalifornien auch nicht mit Texas, um einen eigenen Kampfflieger zu entwickeln. Dass die Verantwortung zur Verteidigung der EU nicht bei der EU, sondern bei den Nationalstaaten liegt, ist der Fehler, über den der NGF nun stolpert.
Das muss man schon meiner Meinung nach etwas differenzierter betrachten:
Ganz so ist es in den USA auch nicht - da geht es auch um harte wirtschaftliche regionale Interessen. Es ist auch eindeutig sichtbar, dass der Kuchen zwischen den Hauptplayern Boing, Lockheed, Northrop Grumman verteilt wird. Damit will man auch die Konkurrenz und die industrielle Basis bewahren.
Es funktioniert auch gut, weil die USA jede Menge Programme haben - 6. Generation mit B21, NGAD, F/A-XX + Weiterentwicklung F-35. 5. Generation F-22, F-35, B2 + F-15 EX/Super Hornet. 4. Generation ...
Wenn wir in Europa souverän werden wollen, ist das nicht mit einem einzigen Fighter -Programm zu machen. Das ist noch aus einer Zeit, wo kein Budget da war und die Amis im Zweifelsfall alles abgedeckt haben. Jetzt muss man anders ran. Zu einer europäischen Armee ist es noch ein weiter weiter Weg. D.h. für mich, dass die Nationen wenigstens komplementäre Kampfflugzeuge entwickeln müssen. Evtl. ist der Ansatz mit den 3 Fightern gar nicht so verkehrt - die sind definitiv sehr unterschiedlich in ihrer Rollenausprägung ...