Gestern, 16:34
(Gestern, 16:22)Feyerabend schrieb: Der EF sichert ca. 25.000 Arbeitsplätze.
Angenommen deine Zahlen stimmen.
100 Mrd. Entwicklungskosten (100Mrd. werden sicher nicht reichen) in 70.000 Arbeitsplätze zu investieren macht 1,4 Millionen pro Arbeitsplatz. Nur die Intel Subvention würde das toppen.
ABER: es gibt ein weltweit steigende Nachfrage nach Mikrochips. Wie viele 6th Gen Fighter braucht die Luftwaffe? Es werden maximal 200 sein. Bei solch geringen Stückzahlen steigt der Stückpreis > wenig Chancen auf dem Exportmarkt.
Natürlich würde man die Produktion dann über 20 Jahre strecken und pro Jahr nicht mehr als 10 Maschinen bauen > man kann die Produktion nicht skalieren. Welche Nachteile das hat, sehen wir in der Ukraine und im nahen Osten.
Ein nationales Kampfflugzeug Programm wäre eine militärisch nutzlose Totgeburt.
Waffen sind Verbrauchsmaterial, keine Investitionsobjekte und keine limitierten Luxusgüter.
Die genannten 100 Milliarden waren für das komplette FCAS nicht für das Kampfflugzeug. Und hier war ja in der Vergangenheit auch bereits ein großer Konflikt. Deutschland wollte einen viel größeren System of Systems Ansatz verfolgen, was man auch immer ganz schön an den Airbus Präsentationen erkennen konnte vs. Dassault.