Gestern, 16:22
(Gestern, 13:20)Fox1 schrieb: Falsch - die DEU Luftfahrtindustrie und der Industriestandort DEU ist der Gewinner und die Luftwaffe ist der Gewinner ! Was heißt hier nationale Eitelkeiten? So ein Fighter-Programm schafft 70.000 - 80.000 Arbeitsplätze. Es gibt jede Menge Technologie, die Spin-Offs ermöglicht. Das alles ist nicht unwichtig für ein Land, dass in einer Wirtschaftskrise steckt. Das geht nicht, dass man mit DEU Geld diese Arbeitsplätze in FR schafft.
Außerdem kann man jetzt ein Kampfflugzeug entwickeln, exakt so, wie es die Luftwaffe braucht - insbesondere angesichts der Bedrohung.
Der EF sichert ca. 25.000 Arbeitsplätze.
Angenommen deine Zahlen stimmen.
100 Mrd. Entwicklungskosten (100Mrd. werden sicher nicht reichen) in 70.000 Arbeitsplätze zu investieren macht 1,4 Millionen pro Arbeitsplatz. Nur die Intel Subvention würde das toppen.
ABER: es gibt ein weltweit steigende Nachfrage nach Mikrochips. Wie viele 6th Gen Fighter braucht die Luftwaffe? Es werden maximal 200 sein. Bei solch geringen Stückzahlen steigt der Stückpreis > wenig Chancen auf dem Exportmarkt.
Natürlich würde man die Produktion dann über 20 Jahre strecken und pro Jahr nicht mehr als 10 Maschinen bauen > man kann die Produktion nicht skalieren. Welche Nachteile das hat, sehen wir in der Ukraine und im nahen Osten.
Ein nationales Kampfflugzeug Programm wäre eine militärisch nutzlose Totgeburt.
Waffen sind Verbrauchsmaterial, keine Investitionsobjekte und keine limitierten Luxusgüter.