24.04.2026, 20:22
(24.04.2026, 20:12)Feyerabend schrieb: Die F14 war größer, schwerer und komplexer als die F15. Die chinesische J15 Träger Varianten sind deutlich größer als EF oder Rafale. Ein Trägergestützes Kampflugzeug muss nicht klein sein. Das sind vorgeschobene Argumente um einen gewollten Ausstieg zu rechtfertigen.
F47, FA- X/X, TAI TF Kaan, FCAS/NGF, und GCAP. Das letze was die Nato braucht ist eine weiteres militärisches Kampflugzeugprogramm.
Die amerikanischen und auch die chinesischen Träger sind deutlich größer. Außerdem will FR/Dassault schon aus Exportgründen kein so großes Flugzeug. Ein Trägerflugzeug ist wesentlich schwerer als sonst notwendig und hat damit ein schlechteres Schub zu Gewicht Verhältnis. Nicht umsonst werden in den USA 2 Typen entwickelt.
Glaubst Du, dass man sich auf die Türken verlassen kann, wenn es eine Auseinandersetzung mit den Russen gäbe - eher nicht. Die Amis haben mit den Chinesen zu tun - auf die können wir in Zukunft nicht mehr zählen.
Die Europäer müssen es schon selbst richten. Da braucht es mehrere Plattformen mit verschiedenen Roilenschwerpunkten.