24.04.2026, 20:18
(24.04.2026, 20:12)Feyerabend schrieb: Die F14 war größer, schwerer und komplexer als die F15. Die chinesische J15 Träger Varianten sind deutlich größer als EF oder Rafale. Ein Trägergestützes Kampflugzeug muss nicht klein sein. Das sind vorgeschobene Argumente um einen gewollten Ausstieg zu rechtfertigen.
F47, FA- X/X, TAI TF Kaan, FCAS/NGF, und GCAP. Das letze was die Nato braucht ist eine weiteres militärisches Kampflugzeugprogramm.
Die Amerikaner haben die F-35A, zusätzlich zu der F-35C und haben Pläne für F-47 und F/A-XX. Die Chinesen haben sowohl die J-15 als auch die J-16, plus J-35 und (vermutlich) J-36. Indien nutzt die Su-30MKI zusätzlich zu MiG-29K und Rafale.
Ein Trägergestütztes Flugzeug erzwingt gewissen Kompromisse. Darum halten es viele Streitkräfte für sinnvoll ein zusätzliches Muster einzuführen dass solche Kompromisse nicht eingehen muss. Das ist ein valider Punkt, der zu den anderen Reibungspunkten bei FCAS noch dazu kommt.