(See) IRIS-T Navalisiert (See-Luft)

[Kos]

Damit wäre dieser "SLN" tatsächlich primär ein ESSM-Ersatz, mit ähnlichen Leistungen. Da stellt sich natürlich auch wieder die Sinn-Frage.

Eigentlich nur um von den USA unabhängiger zu werden und event. einen billigeren Flugkörper zu haben. Wenn vor allem Punkt 1 nicht so relevant ist, könnte man auch einfach die ESSM weiterentwickeln. Ist auch schon geplant für die ESSM 2.

Inhaltlich liegt der Schwerpunkt auf der Weiterentwicklung softwaredefinierter Funktionen. Dazu zählen unter anderem verbesserte Such‑ und Zielalgorithmen, optimierte elektronische Gegen‑ und Gegen‑Gegenmaßnahmen (ECCM) sowie angepasste Flugprofile. Auch die Kommunikation zwischen Flugkörper, Bordradaren und Feuerleitarchitektur soll weiter verbessert werden.

Quelle - ESUT

Die ESSM 2 hat mMn noch mehr Potential für Verbesserungen. Die Sensoren könnten um einen Infrarotsensor ergänzt werden, ein neuer Raketenmotor mehr Energie zur Verfügung stellen. Es gibt auch schon einen Plan für einen Nachfolger.

Evolving aerial threats are driving demand from the Navy and 11 U.S. allies for an improved naval short-to-medium range anti-air missile.

Quelle - TWZ

@DPU
Genauso wie sich Bedrohungen weiterentwickeln werden sich auch Abwehrmassnahmen weiterentwickeln. Das trifft auf alle Waffensysteme zu, auch auf die Aster 30 von der es ja mittlerweile auch ein Upgrade gibt (Aster 30 B1NT). Ich bin da auch ein Anhänger von einem Raketenmix, Aster 30/SM-2 (oder Äquivalente), ESSM 2 und RAM. Das mag für manche Szenarien ein Overkill sein, für manche nicht aber manchmal zählt auch einfach die Quantität.