Vor 7 Stunden
(Vor 9 Stunden)Max01 schrieb: Also ich würde so was wie NSM Seezielflugkörper und Torpedos mit zwei 30 mm MK auf entsprechend große Seedrohnen auslagern und auf der MEKO A-200 nur noch die großen wie RBS15 lassen. Dann natürlich auch gleich 2 bis 4 Seedrohnen pro Schiff mitbestellen, gerne auch mit Schleppsonar-Container.Derart potente USV stellen aber den Sinn der A-200 grundlegend in Frage. Denn ein USV, das in der Lage ist, MKs für CUAS/CRAM, AShM und Torpedos einzusetzen, kann auch ein Schleppsonar einsetzen, also wozu dann noch die A-200?
Man kann sie als Führungsplattform der Drohnen einsetzen, aber sie kann diese nicht technisch unterstützen bzw. versorgen, also braucht es dafür entweder sehr ausdauernde, autark operierende XLUSV oder man braucht eine Unterstützungseinheit, die dann wiederum auch die Führung übernehmen kann.
Außerdem ist eine A-200DEU immer auf den AAW-Schutzschirm einer Verbandsflugabwehr angewiesen, also einer F124/F127. Ist eine solche vor Ort, kann sie aber auch gleich selbst die Drohnen führen.
So oder so ergibt es zumindest aus meiner Sicht wenig Sinn, eine Fregatte wie die A-200 mit großen Seedrohnen zu kombinieren, die im Prinzip das gleiche leisten können wie die Fregatte selbst. Einzige Ausnahme: Man hat die Schiffe bereits im Bestand, sie verfügen jedoch nicht über den erforderlichen Bauraum für Nachrüstungen. Das träfe bei uns z.B. auf die F125 zu. Die könnte man durchaus mit einer Begleitdrohne versehen, die für sie Raketenstarter, Schleppsonar u.ä. zum Einsatz bringt. Aber wenn ein Schiff neu beschafft wird, sollte es von vornherein über die erforderlichen Systeme an Bord verfügen, zumal wir solche Drohnen ja auch aktuell nicht haben und erst noch entwickeln müssten.
(Vor 7 Stunden)Leuco schrieb: Warum sollte man hierauf verzichten, wenn die Schiffe es ohne Problem könnten?Das ist der entscheidende Punkt: Es besteht eine Konkurrenzsituation zwischen den Systemen hinsichtlich Gewicht und Bauraum. Wo ein AShM-Starter steht, kann kein CIWS stehen, wo ein großes VLS verbaut ist, passt kein 127mm-Hauptgeschütz usw.
Unser Problem hier in der Debatte ist, dass wir die konkreten Grenzen des Entwurfs diesbezüglich nicht kennen und dementsprechend alle nur raten können. Dabei sind manche optimistischer, andere pessimistischer. Das obere Ende der Vermutungen liegt dann bei 2xMk.49, 2x30mm, 32xMk.41, 127/64, 16xNSM und noch Reserve für DEWs. Am unteren Ende stehen dann so Fragen wie, ob überhaupt 16xMk.41 möglich sein wird und sich 30mm und RAM gegenseitig ausschließen.