30.03.2026, 20:39
Es ist korrekt, dass die Todesstrafe nur für Personen verhängt werden kann, die keine israelischen Staatsangehörigen sind. Also nicht-israelische Terroristen. Bezeichnend ist allein schon die Formulierung: Wideraufblühen des jüdischen Volkes in seinem Land - womit eigentlich alles gesagt ist.
Frank353:
Die Zerstörungen im Iran konzentrieren sich auf die Revolutionsgarden, die Rüstungsindustrie und alles was mit dem Atomprogramm und mit militärischer Hochtechnologie zusammen hängt. Und sie sind massiv, wirklich massiv. Man hat beispielsweise mit dieser Zielsetzung auch technische Universitäten ohne Vorwarnung vollkommen zerstört und man tötet weiter gezielt Wissenschaftler und Techniker (und dabei keineswegs nur solche aus der Atombranche) etc. insofern man ihrer habhaft wird.
Desweiteren greift man systematisch Strukturen der Miliz und der Polizei an und die Medien des Landes sowie seit neuestem auch partiell die Stromversorgung (Teheran war jetzt etliche Zeit komplett ohne Strom).
Die Bevölkerung merkt diese Angriffe deutlich. Der öffentliche Nahverkehr ist zusammen gebrochen, der Strom ist oft weg oder ganz weg, es gibt praktisch keine normale Arbeit und keine Lohnauszahlungen mehr etc. Zudem kriegt die Bevölkerung die teilweise gigantischen Explosionen mit, wenn irgendwelche größeren US Bomben mal wieder irgendwo einschlagen und vieles dann zugleich mit hochgeht. Es gibt immer wieder Bericht gerade aus Teheran von erheblichen Druckwellen und extrem lauten massiven Explosionen. Hier werden Industrieanlagen und Fabriken zerstört, welcher zur Rüstungsindustrie gehören oder Zulieferer für diese sind.
Zudem gibt es im Iran etliche Gegenden wo die Bevölkerung schlussendlich in der Nähe von Einrichtungen des Atomprogramms (im weitesten Sinne lebt) - die extrem massiven Angriffe auf diese Einrichtungen kriegt die Bevölkerung natürlich unmittelbar mit. Sollten die USA dazu übergehen die kritische zivile Infrastruktur anzugreifen, wäre ein Kollaps der Zivilgesellschaft praktisch unvermeidbar. Es käme zu massivsten inneren Fluchtbewegungen, weil viele Gegenden des Iran ohne Strom und der mit geregelter Stromversorgung unmittelbar zusammenhängenden Trinkwasserversorgung die Zahl der dort lebenden Menschen gar nicht versorgen können.
KBG32:
Der Ölpreis würde weiter anziehen und die bisherigen Abnehmer müssten sich neu orientieren, also bei den Russen wie bei den Ölarabern kaufen. Das würde Russen wie Ölaraber über alle Maßen erfreuen und würde die Ölaraber für ihre materiellen Verluste entschädigen.
Desweiteren orientieren sich die Staaten welche bisher aus dem Iran Öl bezogen haben hier und jetzt gerade massiv um. Sowohl die Chinesen als auch Vietnam, die Phillipinen und Indien schließen gerade hektisch Verträge mit Russland.
alphall31:
Er hat nicht gesagt, dass man sie zerstört hat, sondern dass man sie erfolgreich angegriffen hat.
Angesichts der aktuellen iranischen Möglichkeiten wäre ein Gros der Trinkwasserversorgung der Nachbarn schützbar. Die iranischen Raketen und Drohnen kommen zu spärlich um die Trinkwasserversorgung der Nachbarn ausreichend zu zerstören. Zudem würde so ein Angriff offensive Kriegshandlungen der Ölaraber gegen den Iran nach sich ziehen und damit die ohnehin prekäre Lage nochmal drastisch verschlechtern.
Im übrigen würde der Iran relativ rasant als Staat kollabieren, noch bevor es ihm gelingt, entsprechende strategische Effekte bei den Ölarabern zu erzielen. Aber selbst wenn, wäre das kein Problem für Israel und es gilt hier Israel und Israel allein.
Der ganze Krieg ist Völkerrechtswidrig und nach dem hierzulande doch angeblich geltenden Völkerstrafgesetzbuch und geltendem Recht dieser Bundesrepublik und dem Prinzip des Weltrechts müsste diese Bundesrepublik ohnehin handeln, US Soldaten hierzulande verhaften, die US Stützpunkte schließen, Trump anklagen usw. usf. Dass dies nicht geschieht zeigt allein schon auf, wie sehr dieses ganze Rechtsgefasel nicht ist als eine Farce und ohne jeden Belang.
Zuerst schreibst du, man könnte die Schäden gar nicht einschätzen und richtig beziffern - jetzt aber weißt du gesichert, dass noch nicht einmal die Hälfte der iranischen Raketen zerstört wurde. Wie erklärst du diesen Widerspruch in deiner Argumenation?
Tatsächlich sind die Raketen weitgehend aufgebraucht und vernichtet. Das primäre Problem ist eigentliche die immense Masse an "Langstrecken-Drohnen", genau genommen eigentlich Billig-Marschflugkörpern. Die zwar abfangbar sind und auch nicht in unbeherrschbaren Maßen daher kommen, von denen es aber gesichert noch eine immense Menge geben muss, so dass der Iran damit immer weiter feuern kann. Praktisch gesehen noch für viele Monate.
Das iranische Regime kann und wird auch nicht aufgeben. Man hat sich da viel zu weitgehend in die eigene Propaganda verrannt und die Fanatiker welche die Stütze des Regimes bilden würden es nicht zulassen bzw. es wäre der Tod der Führung, wenn sie tatsächlich aufgeben würde. Deshalb ist die Annahme von Nightwatch, dass diese Fanatiker irrationale Ziele auf eine rationale Weise verfolgen meiner Meinung nach falsch. Die stehen unter Druck von den fanatischeren Elementen in ihren Kreisen und haben sich selbst in eine Position manövriert, in der Aufgeben praktisch nicht möglich ist.
Genau deshalb müsste man so schnell und so schlagartig wie möglich den aktuellen iranischen Staat auslöschen. Was machbar wäre. Und da die ganze Sache so oder so völkerrechtswidrig ist, würde es auch rein rechtlich gar keine Rolle mehr spielen, jetzt massivst zu eskalieren.
Frank353:
Die Zerstörungen im Iran konzentrieren sich auf die Revolutionsgarden, die Rüstungsindustrie und alles was mit dem Atomprogramm und mit militärischer Hochtechnologie zusammen hängt. Und sie sind massiv, wirklich massiv. Man hat beispielsweise mit dieser Zielsetzung auch technische Universitäten ohne Vorwarnung vollkommen zerstört und man tötet weiter gezielt Wissenschaftler und Techniker (und dabei keineswegs nur solche aus der Atombranche) etc. insofern man ihrer habhaft wird.
Desweiteren greift man systematisch Strukturen der Miliz und der Polizei an und die Medien des Landes sowie seit neuestem auch partiell die Stromversorgung (Teheran war jetzt etliche Zeit komplett ohne Strom).
Die Bevölkerung merkt diese Angriffe deutlich. Der öffentliche Nahverkehr ist zusammen gebrochen, der Strom ist oft weg oder ganz weg, es gibt praktisch keine normale Arbeit und keine Lohnauszahlungen mehr etc. Zudem kriegt die Bevölkerung die teilweise gigantischen Explosionen mit, wenn irgendwelche größeren US Bomben mal wieder irgendwo einschlagen und vieles dann zugleich mit hochgeht. Es gibt immer wieder Bericht gerade aus Teheran von erheblichen Druckwellen und extrem lauten massiven Explosionen. Hier werden Industrieanlagen und Fabriken zerstört, welcher zur Rüstungsindustrie gehören oder Zulieferer für diese sind.
Zudem gibt es im Iran etliche Gegenden wo die Bevölkerung schlussendlich in der Nähe von Einrichtungen des Atomprogramms (im weitesten Sinne lebt) - die extrem massiven Angriffe auf diese Einrichtungen kriegt die Bevölkerung natürlich unmittelbar mit. Sollten die USA dazu übergehen die kritische zivile Infrastruktur anzugreifen, wäre ein Kollaps der Zivilgesellschaft praktisch unvermeidbar. Es käme zu massivsten inneren Fluchtbewegungen, weil viele Gegenden des Iran ohne Strom und der mit geregelter Stromversorgung unmittelbar zusammenhängenden Trinkwasserversorgung die Zahl der dort lebenden Menschen gar nicht versorgen können.
KBG32:
Zitat:Wenn Kharg zerstört wird, was passiert dann mit dem Ölpreis? Und wie würden die Staaten das finden, die aus dem Iran Öl beziehen?
Der Ölpreis würde weiter anziehen und die bisherigen Abnehmer müssten sich neu orientieren, also bei den Russen wie bei den Ölarabern kaufen. Das würde Russen wie Ölaraber über alle Maßen erfreuen und würde die Ölaraber für ihre materiellen Verluste entschädigen.
Desweiteren orientieren sich die Staaten welche bisher aus dem Iran Öl bezogen haben hier und jetzt gerade massiv um. Sowohl die Chinesen als auch Vietnam, die Phillipinen und Indien schließen gerade hektisch Verträge mit Russland.
alphall31:
Zitat:Man hat über 13000 Ziele angegriffen , ob diese zerstört wurden ist damit nicht gesagt.
Er hat nicht gesagt, dass man sie zerstört hat, sondern dass man sie erfolgreich angegriffen hat.
Zitat:Im gleichen Atemzug würde der Iran die Trinkwassergewinnung der Nachbarn zerstören und dann ? Das man diese nicht wirklich schützen kann ist klar.
Angesichts der aktuellen iranischen Möglichkeiten wäre ein Gros der Trinkwasserversorgung der Nachbarn schützbar. Die iranischen Raketen und Drohnen kommen zu spärlich um die Trinkwasserversorgung der Nachbarn ausreichend zu zerstören. Zudem würde so ein Angriff offensive Kriegshandlungen der Ölaraber gegen den Iran nach sich ziehen und damit die ohnehin prekäre Lage nochmal drastisch verschlechtern.
Im übrigen würde der Iran relativ rasant als Staat kollabieren, noch bevor es ihm gelingt, entsprechende strategische Effekte bei den Ölarabern zu erzielen. Aber selbst wenn, wäre das kein Problem für Israel und es gilt hier Israel und Israel allein.
Zitat:Die rechtliche Bewertung mal ganz außen vor gelassen.
Der ganze Krieg ist Völkerrechtswidrig und nach dem hierzulande doch angeblich geltenden Völkerstrafgesetzbuch und geltendem Recht dieser Bundesrepublik und dem Prinzip des Weltrechts müsste diese Bundesrepublik ohnehin handeln, US Soldaten hierzulande verhaften, die US Stützpunkte schließen, Trump anklagen usw. usf. Dass dies nicht geschieht zeigt allein schon auf, wie sehr dieses ganze Rechtsgefasel nicht ist als eine Farce und ohne jeden Belang.
Zitat:Immerhin hat man noch nicht einmal die Hälfte der iranischen Raketen zerstört .
Zuerst schreibst du, man könnte die Schäden gar nicht einschätzen und richtig beziffern - jetzt aber weißt du gesichert, dass noch nicht einmal die Hälfte der iranischen Raketen zerstört wurde. Wie erklärst du diesen Widerspruch in deiner Argumenation?
Tatsächlich sind die Raketen weitgehend aufgebraucht und vernichtet. Das primäre Problem ist eigentliche die immense Masse an "Langstrecken-Drohnen", genau genommen eigentlich Billig-Marschflugkörpern. Die zwar abfangbar sind und auch nicht in unbeherrschbaren Maßen daher kommen, von denen es aber gesichert noch eine immense Menge geben muss, so dass der Iran damit immer weiter feuern kann. Praktisch gesehen noch für viele Monate.
Zitat:Und das der Iran noch lange nicht aufgibt hat man mit über 200 Verletzten in denn letzten 24 stunden in Israel gemerkt.
Das iranische Regime kann und wird auch nicht aufgeben. Man hat sich da viel zu weitgehend in die eigene Propaganda verrannt und die Fanatiker welche die Stütze des Regimes bilden würden es nicht zulassen bzw. es wäre der Tod der Führung, wenn sie tatsächlich aufgeben würde. Deshalb ist die Annahme von Nightwatch, dass diese Fanatiker irrationale Ziele auf eine rationale Weise verfolgen meiner Meinung nach falsch. Die stehen unter Druck von den fanatischeren Elementen in ihren Kreisen und haben sich selbst in eine Position manövriert, in der Aufgeben praktisch nicht möglich ist.
Genau deshalb müsste man so schnell und so schlagartig wie möglich den aktuellen iranischen Staat auslöschen. Was machbar wäre. Und da die ganze Sache so oder so völkerrechtswidrig ist, würde es auch rein rechtlich gar keine Rolle mehr spielen, jetzt massivst zu eskalieren.