29.03.2026, 20:43
Nightwatch:
Das ist es nicht was ich geschrieben habe. Sondern ich schrieb, dass sie, wenn sie tatsächlich irrationale Akteure sind, ihren Fanatismus nach belieben ändern können. Das hat mit der Realität nichts zu tun. Gerade apokalyptische Sekten neigen dazu im Untergang dann diesen zum Selbstzweck zu erklären.
Wobei das Problem am aktuellen Krieg ist, dass die tatsächlichen Fanatiker im Iran durch den Krieg massiv gestärkt, ihr Einfluss ausgeweitet und weniger fanatische Elemente zurück gedrängt wurden und werden.
Entsprechend muss dem Iran jetzt ein Ende gesetzt werden. Da der Krieg in jedem Fall einen vollständig irrationalen Gegner produziert. Und das wäre wie gesagt leicht zu bewerkstelligen.
Warum sollten Fanatiker grundlegende Überzeugungen ihrer Fanatismus der Realität anpassen?
Zitat:Warum sollten Fanatiker grundlegende Überzeugungen ihrer Fanatismus der Realität anpassen?
Das ist es nicht was ich geschrieben habe. Sondern ich schrieb, dass sie, wenn sie tatsächlich irrationale Akteure sind, ihren Fanatismus nach belieben ändern können. Das hat mit der Realität nichts zu tun. Gerade apokalyptische Sekten neigen dazu im Untergang dann diesen zum Selbstzweck zu erklären.
Wobei das Problem am aktuellen Krieg ist, dass die tatsächlichen Fanatiker im Iran durch den Krieg massiv gestärkt, ihr Einfluss ausgeweitet und weniger fanatische Elemente zurück gedrängt wurden und werden.
Entsprechend muss dem Iran jetzt ein Ende gesetzt werden. Da der Krieg in jedem Fall einen vollständig irrationalen Gegner produziert. Und das wäre wie gesagt leicht zu bewerkstelligen.
Zitat:Wenn es einen Deal gibt, der ihr Raketenprogramm wirksam einschränkt und ihnen einen Pfad zur Bombe verwehrt kann man sie links liegen lassen und abwarten bis das Regime implodiert.
Warum sollten Fanatiker grundlegende Überzeugungen ihrer Fanatismus der Realität anpassen?