29.03.2026, 10:48
(29.03.2026, 10:19)Schneemann schrieb: @NightwatchJa. Wobei ich anmerken wollen würde, das mir im Diskurs viel zu viel bei der (Trump) Administration abgeladen wird. Es ist weder die Aufgabe der politischen Führung sich über die Dislozierung einzelner Hochwert-Assets noch über den Ausbau noch über Gestaltung von Infrastrukturprojekten auf Luftwaffenbasen Gedanken zu machen. Es ist die Air Force selbst, die hier seit (vielen) Jahren mit einem fehlgeleiteten Mindeset unterwegs ist, nicht mal aus der Ukraine gelernt hat, jetzt die Quittung kassiert und hoffentlich endlich lernen wird, sonst wird es gegen die Chinesen schnell sehr düster aussehen.
Womit wir aber auch wieder beim Punkt der Vorausplanung wären. Dass die politische Administration nun nicht unbedingt aus großen Strategen besteht, hatten wir ja schon mal angesprochen, aber zumindest die militärische Führung hätte eigentlich die exponierten Basen im Vorfeld besser vorbereiten müssen.
Schneemann schrieb:Und dazu zählt auch, dass man mit rechnet, dass solche Basen angegriffen werden könnten, was wiederum bedeutet, dass man Vögel, die zwingend eben vorne stehen müssen, vorne belässt, aber Maschinen mit großer Reichweite eben im sicheren Hintergrund verteilt. Und AWACS brauche ich nicht vorne stehen lassen. Irgendwie schon wieder ein Minuspunkt bzgl. Planung.Ein Minuspunkt den sich CENTOM zurechnen muss, dass ist wie gesagt nicht Aufgabe der politischen Führung. Inhaltlich hast du völlig recht; ich verstehe nicht wie man auf den Trichter kommen kann diese Flugzeuge aus Saudi-Arabien aus operieren zu lassen. Im Vorfeld schon nicht und erst recht nicht, als der Iran damit begann wild um sich zu schießen.
Hierzu das was ich am 26.02.25 geschrieben habe:
Nach meiner Einschätzung sind die derzeit zusammengezogenen Kräfte zwar grundsätzlich ausreichend, bewegen sich jedoch weiterhin unterhalb eines Niveaus, das ich als komfortabel bezeichnenwürde. Zumindest m Falle eines umfassenden Krieges jenseits eines choreographieten Schlagabtauschs bestünde das primäre Ziel schließlich darin, die offensiven Fähigkeiten Irans möglichst innerhalb weniger Stunden anstatt Tagen möglkichst signifikant zu degradieren.
Jede zeitliche Verzögerung erhöht hier das Risiko substantieller Schäden – nicht nur für die zivile Infrastruktur in Israel, sondern in der Golfregion insgesamt. Darüber hinaus spielt man mit der Möglichkeit, dass der Iran trotz begrenzter Handlungsfähigkeit einzelne militärisch oder symbolisch wirksame Treffer erzielt (
so manche Luftwaffenbasis in Jordanien).Das Szeanrio, dass man von Saudi Arabien aus operiert hatte ich da ehrlichweise schon ausgeschlossen.
Zitat:Aktuelle alliierte Verluste an Material:Wobei man dazu anmerken kann, dass dies angesichts der Intensität der Operationen extrem überschaubare Verluste sind. Man vergleiche das mal historisch mit dem so überaus erfolgreichen Desert Storm.
- 3 F-15 (Eigenbeschuss)
- 1 KC-135 (Kollision)
- 6 oder 8 beschädigte KC-135 (davon 5 oder 7 durch Feindeinwirkung)
- 1 E-3 Sentry (Feindeinwirkung)
- 15 Reaper-Drohnen
- 8 Hermes 900-Drohnen
- 4 Heron-Drohnen
- 3 Eitan-Drohnen
- 1 Black Hawk (beschädigt, vermutlich Drohne)
- dazu kommen noch die bereits genannten Radargeräte
Die KC-135 können im fast beliebigen Umfang aus den Staaten nachgezogen werden und die Drohnen werden bewusst für riskantere Missionprofile verwendet, entsprechend sind die Verluste höher. Und zumindest die Reaper sind mittlerweile praktisch Ausschussware
Dieser Krieg zeigt übrigens auch, dass man dringend ein LO Peristent UCAV benötigt. Der Ansatz mit Drohnen TELs zu jagen und die Raketenstädte zu blockieren funktioniert wunderbar, aber die dabei auftretenden Verluste dürften taktisch limitieren. Man stelle sich vor man hätte 200 Stealthy MALE UCAV im AO, man könnte damit einen dauerhaften Luftschirm aufziehen. Auch über Teheran.
Das ist auch wieder so ein Punkt den sich die Air Force selbst zuschreiben muss. Die Überfokussierung auf Kampfjets reißt anderswo Fähigkeitenlücken während sich im realen Krieg immer wieder zeigt, dass Kampfjets gegenüber Drohnen und va Strategischen Bombern in der Performance auch mal gerne abfallen.
