Vierter Golfkrieg

[Nightwatch]

muss ich jetzt wirklich zerlegen oder reicht der Begriff "alles"?

Du musst garnichts, aber offen gestanden kann ich nicht nachvollziehen was an diesem Artikel Jubel-PR sein soll. Dementsprechend hätte mich eine genauere Herleitung der Einordnung interessiert. "Alles" ist da argumentativ etwas dünn.

bis jetzt herrscht doch noch nicht einmal Konsens darüber, was erreicht wurde. Der FOCUS - ja, ein Massenblatt, aber sicher nicht Iran- oder Russenfreundlich - stellt zwei konträre Aussagen online:

Es ist doch bekannt, dass die iranischen Raketenstreitkräfte in Teilen dadurch bekämpft wurden, dass man die Eingänge zu ihren Raketenstädten in den Bergen zerbombt oder durch Luftminen unpassierbar macht.
Logischwerweise befinden sich dann innerhalb der Raketenstädte eingeschlossene Bestände iranischer Raketen die nicht eingesetzt werden können. Zudem ist es halt schwierig nach einem Angriff auf eine verbunkerte Anlage ein abschließenden BDA durchzuführen.

Wenn ich den Originalartikel lese (https://www.reuters.com/world/middle-eas...026-03-27/) fällt mir auf, dass sie das Raketenarsenal quasi dritteln und nur zu zwei Kategorien überhaupt eine Aussage treffen. Das erste Drittel ist sicher zerstört (with certainty), das zweite Drittel vllt zerstört (less clear) oder beschädigt, mindestens aber eingeschlossen und Status deswegen unklar - und das letzte Drittel?
Wenn weiß wie Dienste arbeiten weiß, dass die da Aussagen mit Degrees of Confidence arbeiten. Wenn ich Reuters richtig lese/intepretiere steht in dem Report dann schlicht, dass man eine Dreitelung zwischen Certain/Confident/Not Confident hat. Das impliziert dann nicht, dass das letzte Drittel nicht auch in weiten Teilen ausgeschaltet ist, sondern lediglich, dass man es aktuell nicht weiß.
Erschwerend dürfte hinzukommen, dass die auch kein High Confidence bezüglich des einsetztbaren Gesamtbestandes haben was logischerweise die Unsicherheit steigert.
Oder crazy thought - die haben das letzte Drittel eingesetzt und Reuters hat die Info darüber weggelassen.

Unterm Strich: Es mal wieder medial schön so hingedeichselt das man Trump damit was ans Bein flicken kann. Und ja, er übertreibt. Nichts neues unter der Sonne.