Vor 2 Stunden
(Vor 11 Stunden)DopePopeUrban schrieb: Anders gesagt halte ich eine solche Kapazität nur dann für realistisch, wenn man Elemente der Luftwaffe dafür zweckentfremdet.Mag ja so sein, aber das ergibt sich dann doch aus der Planung und ist keine Entscheidung, die man vorher treffen muss, wenn es um die Grundsatzfragen geht, ob und wofür man einen Träger beschafft und wie man ihn auslegt.
Und es kommt da mMn sehr darauf an, mit welchen Systemen man die Träger ausstattet und ob diese überhaupt in der LW vorhanden sind. Du hast dazu eine Vorstellung im Kopf, bei der dann automatisch die LW ins Spiel kommt, aber am Anfang der Überlegung ist das ja erstmal offen.
Zitat:Ich würde aber behaupten, dass das im ASW ein wenig das schlechteste von beiden Welten kombiniert. Wirklich mehr BHS als die 2x üblichen braucht es dazu eigentlich nicht. Dank gewisser ASW-Befähigung von modernen UAV noch weniger.Im klassischen Verband hast du Recht. Aber je kleiner die Sonarträger werden, also wenn bspw. USV/UUV statt Fregatten zum Einsatz kommen, desto mehr zentral bereitgestellte, luftgestützte Unterstützung braucht es. Es könnte also sinnvoll sein, wenn es im Verbund stimmig ist.