Vor 2 Stunden
Alle Staaten der Erde, die Flugdeck Kreuzer (aka Flugzeugträger) einsetzen, haben mehr (USA,CHN, Turkei) oder weniger (F,, UK) expansionistisch aggressive Großmacht Angriffs Pläne damit.
Wir brauchen das nicht!
Der Verlust eines Flugzeugträgers für UK und F käme einem Staatsbankrott gleich!
Dann auch für uns.
Im Falle eines Krieges (und angenommen Personal von 1000 Leuten für einen kleinen Flugzeugträger)
verliere ich lieber 1 von 7 Fregatten (auch 1000 Personal) als 1 von 2 Flugzeugträgern
Iran zeigt, dass diese Teile zur echten Zerstörung eines großen, Verteidigungs und Opfer bereiten Landes untauglich sind!
(Vietnam hat das bereits gezeigt , dass selbst der härteste Air war nichts bringt... Nur hat keiner in der Trump Clique je intelligenten Geschichts Unterricht genossen)
Deutschland benötigt...
- AAW für Nordmeer und Nordsee und Atlantik...Viel geringer, aber ein wenig, auch in der Ostsee
- viele kleinere Drohnen Träger für Infrastruktur Überwachung und Sicherung inkl Versorgung von Schiffen und USV/UUV (MUSE)
- viel Geleitschutz Arsenal AAW Schiffe (gegen, ASM, ASBM und Hyperschall ASM)
Sensoren kommen in der Ostsee von Land... Im Nordmeer / Arktis / Atlantik von Fregatten mit LRABM Radaren oder... Mein Favorit... Von hunderten low Orbit Land Überwachung Radar /EO satelliten, die jede Rakete lückenlos tracken und die AAW Arsenal Schiffe mit Daten füttern.
Arsenal Schiffe sind zwar auch verwundbar, ja... Aber unbemannt... Und "nur" mit ersetzbaren Raketen an Bord,... So was ist in einem echten Krieg schnell nachbaubar.
- viele kleine Patrouillen Schnellboote (CB90) gegen Terroristen und russische Saboteure... Mit sofortiger Kill Mission gegen jeden, der Sperrzonen ohne Seenot durchbricht (genau dafür benötigen wir den Küsten Heimat Schutz und viele viele Wehrpflichtige)
... Aber bitte keinen Schwanz Vergleich Flugzeug Träger, der im symmetrischen Krieg nur 24h überlebt.... Und 1000 Menschen an Bord tötet.
Wir brauchen das nicht!
Der Verlust eines Flugzeugträgers für UK und F käme einem Staatsbankrott gleich!
Dann auch für uns.
Im Falle eines Krieges (und angenommen Personal von 1000 Leuten für einen kleinen Flugzeugträger)
verliere ich lieber 1 von 7 Fregatten (auch 1000 Personal) als 1 von 2 Flugzeugträgern
Iran zeigt, dass diese Teile zur echten Zerstörung eines großen, Verteidigungs und Opfer bereiten Landes untauglich sind!
(Vietnam hat das bereits gezeigt , dass selbst der härteste Air war nichts bringt... Nur hat keiner in der Trump Clique je intelligenten Geschichts Unterricht genossen)
Deutschland benötigt...
- AAW für Nordmeer und Nordsee und Atlantik...Viel geringer, aber ein wenig, auch in der Ostsee
- viele kleinere Drohnen Träger für Infrastruktur Überwachung und Sicherung inkl Versorgung von Schiffen und USV/UUV (MUSE)
- viel Geleitschutz Arsenal AAW Schiffe (gegen, ASM, ASBM und Hyperschall ASM)
Sensoren kommen in der Ostsee von Land... Im Nordmeer / Arktis / Atlantik von Fregatten mit LRABM Radaren oder... Mein Favorit... Von hunderten low Orbit Land Überwachung Radar /EO satelliten, die jede Rakete lückenlos tracken und die AAW Arsenal Schiffe mit Daten füttern.
Arsenal Schiffe sind zwar auch verwundbar, ja... Aber unbemannt... Und "nur" mit ersetzbaren Raketen an Bord,... So was ist in einem echten Krieg schnell nachbaubar.
- viele kleine Patrouillen Schnellboote (CB90) gegen Terroristen und russische Saboteure... Mit sofortiger Kill Mission gegen jeden, der Sperrzonen ohne Seenot durchbricht (genau dafür benötigen wir den Küsten Heimat Schutz und viele viele Wehrpflichtige)
... Aber bitte keinen Schwanz Vergleich Flugzeug Träger, der im symmetrischen Krieg nur 24h überlebt.... Und 1000 Menschen an Bord tötet.