Vor 1 Stunde
Ich denke beim Thema Träger handelt es sich um ein veraltetes Konzept, welches neuen Bedrohungen nicht gerecht wird bzw. es bessere Dinge bezüglich Kosten und Nutzen gibt und geben wird.
Das Thema Aufklärung können wir in unserem Umfeld ganz gut von Land abdecken. Schiffsgestützt sind auch Starrflügler denkbar, welche mit Katapult gestartet werden und später Wassern oder mit Netzen gefangen werden. Dies wenn die Stehzeiten der Drehflügler nicht ausreichen mögen. Hier sehe ich keine Bedarf für einen Träger.
Beim Thema Strike gibt es die Möglichkeit Container voller Flugkörper oder weitreichende Loiteringmunition auf Containerschiffe (benannt oder unbemannt) zu packen. Man könnte hier extremen günstigen Output produzieren, ohne Unsummen auszugeben oder ein für den Feind absolutes Hochwertziel zu schaffen.
Bei der Evakuierung frage ich mich einerseits, wie wahrscheinlich haben wir das Teil wenn wir es brauchen dann in Reichweite? Andererseits, welche Summe geben wir aus um potentiell ein paar einzelne Personen zu evakuieren, die sich gerne auch mal eigenverschuldet in einem solchen Gebiet befinden. Nicht falsch verstehen, jedes Leben ist wichtig und darf nicht gegeneinander abgewogen werden. Aber was könnte man mit dem Geld bewirken um an anderer Stelle Leben zu retten. Übertrieben dargestellt baut die Menschheit ein Shuttle um einen einzelnen Astronauten aus dem All zu retten und 100.000 verhungernde Kinder interessieren nicht. Wenn man den Träger hat, schön und gut. Aber als Begründung für eine Anschaffung…
Das Thema Aufklärung können wir in unserem Umfeld ganz gut von Land abdecken. Schiffsgestützt sind auch Starrflügler denkbar, welche mit Katapult gestartet werden und später Wassern oder mit Netzen gefangen werden. Dies wenn die Stehzeiten der Drehflügler nicht ausreichen mögen. Hier sehe ich keine Bedarf für einen Träger.
Beim Thema Strike gibt es die Möglichkeit Container voller Flugkörper oder weitreichende Loiteringmunition auf Containerschiffe (benannt oder unbemannt) zu packen. Man könnte hier extremen günstigen Output produzieren, ohne Unsummen auszugeben oder ein für den Feind absolutes Hochwertziel zu schaffen.
Bei der Evakuierung frage ich mich einerseits, wie wahrscheinlich haben wir das Teil wenn wir es brauchen dann in Reichweite? Andererseits, welche Summe geben wir aus um potentiell ein paar einzelne Personen zu evakuieren, die sich gerne auch mal eigenverschuldet in einem solchen Gebiet befinden. Nicht falsch verstehen, jedes Leben ist wichtig und darf nicht gegeneinander abgewogen werden. Aber was könnte man mit dem Geld bewirken um an anderer Stelle Leben zu retten. Übertrieben dargestellt baut die Menschheit ein Shuttle um einen einzelnen Astronauten aus dem All zu retten und 100.000 verhungernde Kinder interessieren nicht. Wenn man den Träger hat, schön und gut. Aber als Begründung für eine Anschaffung…