Vor 1 Stunde
(24.03.2026, 12:28)KBG32 schrieb: Auf Spitzbergen ist laut dem Spitzbergenvertrag eine dauerhafte Stationierung von Militär nicht gestattet.Guter Einwand! Danke!
(Vor 2 Stunden)wenkman schrieb: 2- Definiere Träger: Bsp. Japan; die packen zukünftig die F-35 auf die „Hubschrauberträger“ (pardon, Flugdeckkreuzer) und schwupps, haben am Ende vier vollwerte Flugzeugträger. Will sagen, braucht nicht zwingend teure Katapult-Träger.Das war doch nur für die Izumo-Klasse geplant?!
Bei den Hyugas macht das doch nicht wirklich Sinn, da diese nochmal deutlich kleiner sind.
(Vor 2 Stunden)wenkman schrieb: 1- Definiere Einsatzgebiet Bundeswehr/Marine — solange wir das Thema „Indopazifik“ so aktiv (politisch) leben wie derzeit, fehlt es uns tatsächlich an globaler Reichweite; hier würden Träger durchaus Sinn machen.Wollen wir uns das wirklich antun? Also abseits von humanitärer Hilfe mit EGVs dort mit Trägern (egal welcher Art) militärisch agieren?
