Vierter Golfkrieg

[Nightwatch]

Also wen Trump behauptet das die Gespräche konstruktiv waren, der Iran aber nichts von Gesprächen weis

Das wird lediglich medial so gespielt und es wird zu gerne geglaubt. Meldungen die ziemlich detailliert verbreiten über wen zu wem die Kontakte geknüpft wurden fallen dagegen unter den Tisch weil sie nicht ins Anti-Trump Narrativ passen.
In der realen Welt ist es aber so, dass Verhandlungen stattgefunden haben und weiter stattfinden. Interessanter wäre da noch die Frage, ob man mit Elementen des Regimes verhandelt, die tatsächlich noch was zu sagen haben. Das lässt sich jedoch nicht gut in eine Schlagzeile verpacken.

Nach Angaben des israelischen Militärs hat man doch letztes Jahr im Juni rund zwei Drittel der iranischen Raketenabschussrampen zerstört, etwa 100 Abschussanlagen seien nur noch funktionsfähig. Was hat man den da die letzten Wochen bombardiert ? Laut Israel hat der Iran zu Beginn eine m März ungefähr 550 Raketenabschussanlagen gehabt. Der Iran schafft es in 8 Monaten 450 neue raketenabschussanlagen zu bauen soll aber militärisch erledigt sein. Bei dem was die USA und Israel die letzten zwei drei Jahre angeblich alles zerstört haben nach ihren Meldungen , was der Iran aber jedes Mal bei einem Angriff an Systemen haben soll , also entweder treffen die nicht mal die Hälfte erzählen bloß viel , wie man aus dem Kosovo kennt. Oder der Iran hat eine so enorme Wirtschaftsleistung um immer innerhalb kürzester Zeit an militärischen Systemen zu produzieren. Rüstungsgüter aus dem Ausland gibt es ja so gut wie nicht. Und da die Daten alle von den USA und Israel sind werden wir ja nicht am Wahrheitsgehalt zweifeln.

Im Zwölf-Tage-Krieg wurden viele Abschussanlagen durch die israelische Luftwaffe zerstört. Mehr noch wurden temporär neutralisiert in dem man die Zugänge zu den Kavernen, in denen sie stehen bombardiert hat. Oder man blockierte diese Basen durch eine ständige Drohnenpräsenz.
Nach dem Zwölf-Tage-Krieg konnte der Iran hier natürlich wieder Startfähigkeiten rekonstituieren.
Der Unterschied im jetzigen Krieg ist, dass man viel breiter und umfassender vorgehen kann. Im Zwölf-Tage-Krieg war das israelische Angriffsvolumen durch den Flaschenhals Luftbetankung beschränkt. Plus Fokus war das Atomrpgramm und man hat IMO auch zuviele nachrangige Ziele bombardiert anstatt die Raketenproduktion umfassender aufs Korn zu nehmen. Der Iran hat nach dem 12-Tage-Krieg enorme Anstrengungen unternommen, die Schäden am der Raketenproduktion nicht nur zu beheben sondern die Produktion deutlich zu steigern. Das ist gelungen und wohl mit der Hauptgrund warum der Krieg jetzt stattfindet und nicht in *fünf Jahren*.
Im Krieg jetzt ist man aber dabei, die Karvenen mit schwerer Munition nicht nur zu versiegeln sondern (in wenigsten vielen Fällen) auch zu knacken. Vor allen Dingen aber bekämpft man die Raketenproduktion systematisch und auf breiter Basis. Wenn der Iran das wieder aufbauen will wird er effektiv bei null anfangen müssen, auch wenn er nach dem Krieg noch Restbestände an Raketen haben wird.

Selbst wenn es mal dazu kommen sollte das im Iran 10 mio auf die Straße gehen hat das bei über 100 Mio Einwohnern überhaupt keinen Einfluss . Wer sollte das Regime also stürzen? Und da man weiter fleißig Öl verkauft fließt auch das Geld . Und wie heut früh hier zu lesen war brauch man sich auch nicht auf China beschränken sondern darf aus humanitären Gründen damit handeln .

Wenn zehn Prozent der Bevölkerung unter den gegebenen Umständen tatsächlich auf die Straße gehen hat das Regime jeden Rückhalt im Volk verloren und wird fallen. Stürzen im technischen Sinne würden das Regime überlaufende Elemente der regulären Streitkräfte.
Öl fließt, aber die Einnahmen reichen bei Weiten nicht aus um die Ausgaben zu bestreiten. Eine Verlängerung des Siechtums, mehr nicht.