23.03.2026, 21:24
Zunächst mal trifft er dort ein Mannziel auf ca. 140 yards, item auf ca. 130 m, zweitens geht es hier ja um einen Mix von Waffen auf Gruppenebene, die hätten also keineswegs nur Flinten dabei, und drittens wirken und treffen Soldaten mit ihren normalen Standard-Sturmgewehren im echten Gefecht auch nicht viel weiter bzw. macht es wenig Sinn mit den normalen Sturmgewehren weiter zu schießen weil man damit sonst nur sinnfrei Munition vergeudet. Und es gäbe durchaus noch andere Munition, welche die Reichweite auch aus einer Flinte deutlich steigern würde. Zudem gibt es Flinten mit gezogenen Läufen usw. usf. Das Hauptproblem mit FLG ist gar nicht so sehr die effektive Reichweite, sondern der viel geringere mögliche durchgehende Visierbereich (weil die Flugbahn wesentlich kurvenförmiger ist), die Windanfälligkeit und dass die Energie auf die Distanz deutlich nachlässt.
Aber wie gesagt geht es gar nicht darum, dass die Flinte dann primäre und einzige Kugelwaffe wäre, sondern nur, dass man eine völlig anders zusammengesetzte Gruppenbewaffnung hat. Aus Gründen, die aktuell offensichtlich sein sollten.
Aber wie gesagt geht es gar nicht darum, dass die Flinte dann primäre und einzige Kugelwaffe wäre, sondern nur, dass man eine völlig anders zusammengesetzte Gruppenbewaffnung hat. Aus Gründen, die aktuell offensichtlich sein sollten.