Gestern, 02:29
(19.03.2026, 23:59)Leuco schrieb: Es ist aber so dass das geringfügig darunter oder darüber bzw. die genaue Ausgestaltung die Schiffe massiv verschlechtern oder verbessern.Absolut. Bei "darunter" wird es mMn sehr auf die Kombination der Geschütze ankommen, ob es vertretbar ist. Ein "Darüber" wird nur dann wirklich relevant, wenn ein weiterer FK hinzu kommt.
(Gestern, 00:14)Milspec_1967 schrieb: Was die Gewichtsverteilung betrifft :Nicht zu vernachlässigen ist der dadurch andere Schwerpunkt. Normalerweise lässt sich ein Mk-41 in so einer kleinen Fregatte nicht komplett unter dem Hauptdeck unterbringen, so dass es ein Deckshaus dafür braucht. Dadurch verschiebt sich der Schwerpunkt nach oben, was man so gar nicht gut gebrauchen kann.
Mica VLS (Ägypten A200) sind in der Fläche ähnlich MK41., aber ggf leichter, da nur 4m lang statt 6,7m
Zitat:Bofirs 57mm wird es nicht geben, da nicht in der Marine eingeführt = Zeitfaktor... und Logistik Alptraum (57mm gibt nirgendwo in der BW)Wieso ist "kennen wir nicht" ein Argument gegen eine zeitgerechte Auslieferung? Das bringt natürlich Mehraufwand mit sich, aber es verzögert doch nicht den Bau und die Indienststellung der Schiffe.
... N100, Sea Fire etc schließe ich aus... Ist nicht eingeführt in der Marine und wird es nie.
Und darum geht es auch : Sensoren und Waffen auf A200 einführen, die wir kennen oder zumindest gerade kennen lernen (SAAB)
Nur dann ist Dezember 2029 als Auslieferung Erstschiff zur Erprobung halbwegs zu halten.
