18.03.2026, 10:50
Da stellt sich die Frage, wie die Verbündeten Kubas reagieren.
Primär kommt Russland in Betracht. Russland ist aber mit dem Ukraine-Krieg und der Unterstützung des Iran möglicherweise schon am Rande seiner Möglichkeiten. Daher könnte ein Hasardeur wie Donald der Leibhaftige auf den Gedanken kommen, seinen Überfall auf Venezuela (hit & run) in Kuba zu wiederholen.
Russland reagiert inzwischen:
Damit wäre auch China - das sich als "Vorreiter der Multipolarität" versteht - mit einer (Re-)Aktion gefordert, die (meiner Ansicht nach) nach Lage der Dinge deutlicher ausfallen müsste als in Venezuela oder im Iran, um die chinesischen Interessen zu schützen.
Ein deutliches Zeichen wäre die Anwesenheit der (neuesten?) chinesischen Kriegsschiffe in kubanischen Häfen. Allerdings entspricht das meinem westlich geprägten Denken. Chinas Vorgehensweise ist seit Jahrtausenden unabhängig entwickelt und verfeinert worden. Es kann sein, dass die Chinesen völlig anders reagieren als es sich der plumpe Westler vorstellen kann.
Primär kommt Russland in Betracht. Russland ist aber mit dem Ukraine-Krieg und der Unterstützung des Iran möglicherweise schon am Rande seiner Möglichkeiten. Daher könnte ein Hasardeur wie Donald der Leibhaftige auf den Gedanken kommen, seinen Überfall auf Venezuela (hit & run) in Kuba zu wiederholen.
Russland reagiert inzwischen:
Zitat:...
Das russische Außenministerium erklärte laut Reuters, dass es Kuba weiterhin unterstützen werde, da Trump mit einer Übernahme droht.
„Russland bekräftigt seine unerschütterliche Solidarität mit der Regierung und dem brüderlichen Volk Kubas“, so das Ministerium. „Wir verurteilen nachdrücklich Versuche grober Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates, Einschüchterung und den Einsatz illegaler einseitiger restriktiver Maßnahmen.“
...
„Der Fall Kubas würde im globalen Süden als der endgültige Beweis für die Unfähigkeit Russlands, Chinas oder irgendeines anderen Akteurs wahrgenommen werden, als alternatives Machtzentrum zu fungieren. In Asien, Afrika und Lateinamerika werden alle etwas Einfaches verstehen: Sich auf ‚Multipolarität‘ einzulassen ist riskant, weil sie ihre Verbündeten nicht vor US-Druck schützen kann“, heißt es in dem Bericht (Anm.: der Jamestown Foundation vom 22. Januar) ...
Damit wäre auch China - das sich als "Vorreiter der Multipolarität" versteht - mit einer (Re-)Aktion gefordert, die (meiner Ansicht nach) nach Lage der Dinge deutlicher ausfallen müsste als in Venezuela oder im Iran, um die chinesischen Interessen zu schützen.
Ein deutliches Zeichen wäre die Anwesenheit der (neuesten?) chinesischen Kriegsschiffe in kubanischen Häfen. Allerdings entspricht das meinem westlich geprägten Denken. Chinas Vorgehensweise ist seit Jahrtausenden unabhängig entwickelt und verfeinert worden. Es kann sein, dass die Chinesen völlig anders reagieren als es sich der plumpe Westler vorstellen kann.