15.03.2026, 14:18
Erstmal vielen Dank an alle für die aufschlussreichen Antworten und die interessante Diskussion!!
In der Tat hatte ich hauptsächlich an eine territoriale Flugkörperabwehr gedacht und ggf. Ergänzung/Diversifizierung zu Arrow 3. Da man SM3 wohl nicht landbasiert (Aegis Ashore) seitens der Bw einführen wird und ich an Flexibilität im Einsatz dachte, hatte ich F127 im Sinn, die ja sowieso für SM3 befähigt sein wird und von der Reichweite her z.B. aus der Nordsee (oder MIttelmeer) operieren könnte. Im Kriegsfall wären Aegis-Ashore / Arrow-3-Stellungen in Polen/Rumänien/Deutschland sicher auch unter den ersten Zielen, deshalb dachte ich, das könnte sinnvoll sein.
Aber ich verstehe natürlich auch die ganzen Limitierungen sowie Kosten- & Kapazitätsargumente...
(04.03.2026, 17:55)Helios schrieb: Warum sollte sie diese Fähigkeit erhalten? Europa lässt sich ziemlich gut und deutlich günstiger durch landgestützte Systeme schützen, es wäre daher sehr viel sinnvoller, einen solchen Verbund auf- bzw. auszubauen.
In der Tat hatte ich hauptsächlich an eine territoriale Flugkörperabwehr gedacht und ggf. Ergänzung/Diversifizierung zu Arrow 3. Da man SM3 wohl nicht landbasiert (Aegis Ashore) seitens der Bw einführen wird und ich an Flexibilität im Einsatz dachte, hatte ich F127 im Sinn, die ja sowieso für SM3 befähigt sein wird und von der Reichweite her z.B. aus der Nordsee (oder MIttelmeer) operieren könnte. Im Kriegsfall wären Aegis-Ashore / Arrow-3-Stellungen in Polen/Rumänien/Deutschland sicher auch unter den ersten Zielen, deshalb dachte ich, das könnte sinnvoll sein.
Aber ich verstehe natürlich auch die ganzen Limitierungen sowie Kosten- & Kapazitätsargumente...