Vor 3 Stunden
Zitat:ja, ein neues Mantra auf dein altes Mantra vom Todeskult. Der keineswegs den gesamten Iran fest beherrscht hat, sondern dort nur eine Gruppe von mehreren war, aber dank Israel nun die Oberhand gewinnen wird.Die Apokalyptische Denkweise ist zentral für das Mullah-Regime, nicht lediglich für eine einzelne Gruppierung. Eine zunehmende Radikalität in ihren Ruinen würde allerdings den Untergang nur beschleunigen.
Zitat:Tun sie das? Meiner rein persönlichen Meinung nach muss man bei einem Unterfangen das derart groß ist, derart komplex und derart dynamisch ein gewisses Übermaß erzeugen, intentional. Es wäre besser, wenn sämtliche Streitkräfte der arabischen Anrainer sich vollumfänglich offensiv mitbeteiligen würden. Die Angriffe der USA und Israels wären dann noch viel wirksamer. ….Natürlich, habe ich auch mehrmals geschrieben hier, dass man noch viel mehr Kräfte hätte auffahren und noch härter hätte zuschlagen sollen. Mehr Feuerkraft ist immer besser.
Allerdings sind die Ziele vor allem der Amerikaner am Ende des Tages halt begrenzter als man es sich ausmalen könnte. Für das was sie vorhaben reichen Schlagkraft und Zeit allemal.
Und ob es so eine pralle Idee ist, die Golfluftwaffen über dem Iran loszulassen weiß ich nach dem Vorfall in Kuwait auch nicht. Nicht das die dann das nächste Manab fabrizieren.
Zitat: Die Iraner haben theoretisch noch zehntausende Wirkmittel übrig welche sie einsetzen könnten. Und es müssen ja keineswegs alle Anlagen ausfallen. Es genügt eine gewisse Anzahl um bereits innerhalb weniger Tage katastrophale Ergebnisse zu produzieren.Haben sie diese Wirkmittel praktisch übrig und können sie sie einsetzen? Nur weil irgendwann mal irgendwas produziert wurde heißt das in der Lage ja nicht, dass eine noch handlungsfähige Einheit zugriff auf die Wirkmittel hat.
Die Amerikaner haben einen Großteil ihrer Angriffe auf eben diese iranischen Fähigkeiten konzentriert. Es ist davon auszugehen, dass sie eine ganze Menge kaputt gemacht haben und die Iraner eben nicht mehr zu größeren Schlägen in der Lage sind.
Ansonsten wie gesagt, ich bin mir recht sicher, dass man mit dem was die Iraner momentan noch einsetzen können bei solchen Anlagen nicht allzuviel kaputt machen kann. Ein zerlegtes Wasserohr zusammenzuflicken ist doch keine Kunst, erst recht nicht in Ländern deren Kernkompetenz Ölförderung ist.
Zudem: Schon in Friedenszeiten laufen diese Anlagen ja mit Sicherheit nicht am Maximum. Da werden reichlich Überkapazitäten vorhanden sein um Ausfälle und Wartungsintervalle abzufangen. Einen gewissen Vorrat sollte es daneben auch geben.
Würde man im Falle der Fälle noch Rationierungen hinzurechnen – der Iran hat nicht mehr die Fähigkeiten die Hälfte der Anlagen nachhaltig zu beschädigen.
Zitat: Es wollen ganz viele einen Vernichtungskrieg gegen Israel führen.Zweifellos. Grundsätzlich kann man das auch sportlich nehmen und zu gegebener Zeit dagegen vorgehen. Wenn aber halt Atomwaffen und tausende ballistische Raketen ins Spiel kommen wird die Sache etwas dringender und erfordert ein robustes Einschreiten bevor es zu spät ist.
Zitat: Eben. Was umgekehrt bedeutet, dass der vollumfängliche Einsatz aller arabischen Streitkräfte in der Region strategisch einen signifikanten Effekt hätte. Sonst würde der Iran nicht dadurch abgeschreckt werden. Also wäre es genau das, was man herbeiführen / herbeizwingen müsste.Wird man seitens der Amerikaner halt nicht, die Lage soll schließlich beherrschbar bleiben und zu gegebener Zeit (bald) auch wieder beendet werden.
Zitat: Zweifelsohne. Und danach wird man einseitig den Sieg verkünden, erneut das iranische Atom- und Raketenprogramm vollständig zerstört haben, man kann die gleiche Kopieren-und-Einfügen Siegesrede halten und in ein oder zwei Jahren geht man dann halt erneut Rasenmähen. Ist ja praktisch schon fest eingeplant.Ich hab hier von Anfang an geschrieben, dass das primäre Ziel der Operation die Ausschaltung der strategisch relevanten Industrien des Irans ist. Alles weitere wird man sehen und muss abgewartet werden. Die wirtschaftlichen Probleme des Irans verschwinden durch den Krieg nicht, im Gegenteil. Je nachdem wie viel ihnen jetzt noch (an industriellem Fundament) weggebombt wird werden sich die Probleme des Irans nochmals deutlich vergrößern. Das wird zwangsläufig wieder Aufstände zur Folge haben. Vielleicht geben dann einige Hermes oder dergleichen Luftunterstützung.
Aber selbst wenn es nur beim Rasenmähen bleibt – Rasenmähen ist um einiges einfacher und sehr viel unspektakulärer, wenn man das regelmäßig betreibt. Dann fliegt im Iran halt dann und wann irgendetwas in die Luft. Die Israelis sind schließlich auf den Geschmack gekommen und brauchen auch zukünftig jemanden den sie bombardieren können.
Zitat: Israel und nur Israel allein lässt sich halt nur mit ständigem Rasenmähen erhalten. So ist das nunmal und wird es immer sein. Für immer. Denn Israel wird unendlich weiter unbegrenzte Unterstützung erhalten und hat so viele Ressourcen und Mittel im eigenen Land, dass es ja in gar keinster Weise je Probleme bekommen könnte.Funktioniert seit Jahrzehnten und die strategische Lage ist gerade nach diesem Krieg besser als je zuvor. Der Iran ist effektiv aus dem Spiel und wird die nächsten Jahre kaum mehr auf die Füße kommen und wieder zu der Bedrohung erwachsen die er mal war. Entsprechend schwer werden es auch seine Proxies nach ihren eigenen (verlorenen) Kriegen haben. Insofern stehen die Chancen garnicht so schlecht, dass es die nächste Dekade etwas ruhiger zugehen wird. Freilich bleiben Herausforderungen. Ägypten ist auch nur einen Black Swan von einem echten Problem entfernt und Erdogan macht sein Ding. Aber der Möchtgernsultan ist vielleicht größenwahnsinnig aber sicherlich nicht apokalyptisch veranlagt.