Vor 3 Stunden
Deine Rechtfertigungsversuche gleiten immer mehr ins Absurde ab. Keiner der von Dir genannten Gründe (wenn sie denn zutreffen würden) rechtfertigt einen Krieg mit (auch nur hunderten von) Toten und massiven Auswirkungen auf die Weltwirtschaft.
Zumal die Annahmen definitiv nicht stimmen:
1. Der Iran hat den vollständigen Verzicht auf die Lagerung angereicherten Urans angeboten (hatte ich schon mehrfach verlinkt)
2. Der angesprochene Regierungswechsel war nach Aussage aus der US-Regierung nicht beabsichtigt.
Ich halte es mit dem SPIEGEL:
Zumal die Annahmen definitiv nicht stimmen:
1. Der Iran hat den vollständigen Verzicht auf die Lagerung angereicherten Urans angeboten (hatte ich schon mehrfach verlinkt)
2. Der angesprochene Regierungswechsel war nach Aussage aus der US-Regierung nicht beabsichtigt.
Zitat:gestern, Hegseth: "Kein Krieg zur Änderung des Regimes"
14.16 Uhr: "Dies ist kein sogenannter Krieg zur Änderung des Regimes, aber das Regime hat sich tatsächlich geändert, und die Welt ist dadurch besser geworden", sagte Hegseth.
Ich halte es mit dem SPIEGEL:
Zitat: Kurzanalyse: Die Trump-Regierung kann den Krieg gegen Iran nicht überzeugend begründenund das ist die Schlechteste aller möglichen Rechtfertigungen.
Die USA führen gemeinsam mit Israel seit vier Tagen Krieg gegen Iran. Doch nach wie vor kann die Regierung in Washington diesen Krieg nicht schlüssig begründen. Mal sagte Präsident Donald Trump, es gehe ihm um einen Machtwechsel in Teheran. Dann hieß es, US-Amerikaner und Israelis wollten lediglich das iranische Atom- und Raketenprogramm ausschalten.
Nun hat Außenminister Marco Rubio einen weiteren Grund für den Kriegseintritt seines Landes genannt. Israel habe kurz davor gestanden, Iran anzugreifen, auch ohne US-Unterstützung. »Wir wussten, die Israelis würden handeln. Wir wussten, dass dies zu einer Attacke gegen amerikanische Truppen führen würde. Und wir wussten: Wir hätten höhere Verluste gehabt, wenn wir nicht präventiv dagegen vorgegangen wären«, sagte er.
Israels Premier Benjamin Netanyahu selbst sagte dem US-Sender Fox News, man sei gezwungen gewesen zu handeln. Iran habe nach dem Zwölftagekrieg im vergangenen Juni begonnen, neue, unterirdische Anlagen zu bauen. Das iranische Atombombenprogramm wäre »innerhalb von Monaten unangreifbar gewesen«.
Keines dieser Argumente überzeugt. Netanyahu warnt seit Jahrzehnten, das Regime in Teheran stehe angeblich unmittelbar vor dem Bau einer Atombombe. Trump hatte noch im Juni gesagt, man habe das iranische Atomprogramm »ausgelöscht«. Es gibt keinerlei Hinweis darauf, dass Iran in den vergangenen Monaten bei der Entwicklung von Nuklearwaffen entscheidend vorangekommen ist. Es drängt sich deshalb der Verdacht auf, dass Trump diesen Krieg schlicht deshalb führt, weil er kann und will.