27.02.2026, 22:27
(27.02.2026, 21:48)DeltaR95 schrieb: Nein, sicherlich war der Vergleich unangebracht.
Faktisch arbeiten derzeit aber diverse westliche Marinen (von den "OpFor" mal abgesehen) schon an deutlich größeren Entwürfen, deren Fähigkeiten über die reine Sensorik eines BlueWhale hinausgehen.
Dies stellt keine Kritik am BlueWhale dar, der hat seinen operativen Einsatzzweck.
Bemängeln darf man aber die gefühlte Fokussierung auf den BlueWhale bei gleichzeitig nicht vorhandenen bzw. nicht öffentlich bekannten Aktivitäten für den nächsten Schritt.
Genannt sei hier nur beispielhaft Projekt CETUS (jetzt Excalibur, mit 19 t Verdrängung) oder Solus-XR mit deutlich größerer Tauchtiefe.
UUV sind doch wie UAV - heute "State-of-the-art", morgen schon "obsolet", übertrieben formuliert.
Was ist der Plan der Deutschen Marine, über den BlueWhale hinaus, um mit diesem Fortschritt sprichwörtlich Schritt zu halten?
China besitzt RIESEN UUV... Mit Waffen Kapazität.
Da ist blue whale ein zwerg dagegen.
https://www.navalnews.com/naval-news/202...china-sea/
Warum sollte ich also meine Argumentation ändern, wenn...
.... Russland einen offensichtlich hervorragenden Einsatz Zweck für seinen groß Torpedo (=UUV) gefunden hat.... Und
... China bewaffnete UUV in etwa der Größe von 205er Klasse U Boot Rümpfen testet.
Das manta Ray der USA ist zwar nicht länger als blue whale... Scheint aber "spaciger"
Ob einsatzfähig oder nicht....Alle drei Projekte sind deutlich "aggressiver" als das was Israel da für uns in den Teich setzt.
Viel hilft viel....machen andere immer irgendwie besser als wir.
