17.02.2026, 20:05
(17.02.2026, 17:36)Milspec_1967 schrieb: Aber MLG 27 läuft seit Jahrzehnten doch auch mit der RHM 27er aus Tornado/EF...warum sollte es da mit 30 mm anders sein ?
Frag' doch mal deine Kontakte, was für eine "wartungsintensive Erfolgsgeschichte" das MLG 27 war

Ansonsten, hier ist mal die Rohrlebensdauer (Wear Out Curve) einer MK-44 in Relation mit der BK-27 der Amerikaner gesetzt worden:
https://ndia.dtic.mil/wp-content/uploads...rfield.pdf
Allein damit wird schon klar, warum eine Kanone aus der Luftfahrt, die auf hohe Kadenz bei geringer Magazintiefe getrimmt ist und bei der ein Rohrwechsel nach 600 Schuss kein Problem darstellt, weil das Luftfahrzeug nach 150 Schuss sowieso leer ist und am Boden gewartet wird, in der Marine-Anwendung deutlich schlechter geeignet ist - und sei es nur wegen der Wartung.
Oder willst du auf dem Kriegsschiff nach 600 Schuss einen Rohrwechsel machen? Mitten im Gefecht?

Ganz ehrlich: Welcher Vorteil bleibt von der Seasnake mit ihren hohen Kadenz übrig, wenn man entweder viel zu wenig Munition dabei hat (147 Schuss gemäß Datenblatt von Rheinmetall), bevor man nachladen muss oder die Kadenz drosseln muss, um die Rohrlebensdauer zu erhöhen, damit man durch das Gefecht kommt?
Wenn da wirklich ein Drohnenschwarm ankommt, sind 147 Schuss doch ein Tropfen auf den heißen Stein.
