Vor 8 Stunden
@Turin
Mit Verlaub, aber die britischen Träger dürften zu den am meisten kritisierten Schiffen überhaupt gehören, insbesondere was echte oder vermeintliche Designfehler angeht. Die Aussage, dass das so bei westlichen Schiffen nicht stattfindet ist zum einen Whataboutism, und zum anderen sachlich falsch.
Deine Unterstellung war, dass der Artikel es so darstellen würde, "dass man in China keine Ausbildung braucht, um Schiffe zu entwerfen". Und auch das ist nicht der Fall, im Gegenteil wird versucht, Erklärung für bestimmte Designentscheidungen zu finden (bspw. die Spekulation über einen Wechsel der Katapulttechnik). Insofern ist auch dieser Punkt deines Beitrags für mich nicht nachvollziehbar.
Wir können gern über Aspekte wie etwa die Positionierung der Insel, der Aufzüge, der Katapulte diskutieren, auch was bei anderen Marinen gängige Praxis ist. Wobei ich hier zwischen Krieg und Frieden unterscheiden würde, denn gerade was die Zahl und Positionierung der Katapulte angeht, gab es beim PANG ja beispielsweise sehr ausgiebige Diskussionen, obwohl das ja vermeintlich alles kein Problem sei. Nur ist das denn eben genau die inhaltliche Auseinandersetzung, auf die ich hinaus wollte, und damit das Gegenteil von deinem ursprünglichen Beitrag.
Mit Verlaub, aber die britischen Träger dürften zu den am meisten kritisierten Schiffen überhaupt gehören, insbesondere was echte oder vermeintliche Designfehler angeht. Die Aussage, dass das so bei westlichen Schiffen nicht stattfindet ist zum einen Whataboutism, und zum anderen sachlich falsch.
Deine Unterstellung war, dass der Artikel es so darstellen würde, "dass man in China keine Ausbildung braucht, um Schiffe zu entwerfen". Und auch das ist nicht der Fall, im Gegenteil wird versucht, Erklärung für bestimmte Designentscheidungen zu finden (bspw. die Spekulation über einen Wechsel der Katapulttechnik). Insofern ist auch dieser Punkt deines Beitrags für mich nicht nachvollziehbar.
Wir können gern über Aspekte wie etwa die Positionierung der Insel, der Aufzüge, der Katapulte diskutieren, auch was bei anderen Marinen gängige Praxis ist. Wobei ich hier zwischen Krieg und Frieden unterscheiden würde, denn gerade was die Zahl und Positionierung der Katapulte angeht, gab es beim PANG ja beispielsweise sehr ausgiebige Diskussionen, obwohl das ja vermeintlich alles kein Problem sei. Nur ist das denn eben genau die inhaltliche Auseinandersetzung, auf die ich hinaus wollte, und damit das Gegenteil von deinem ursprünglichen Beitrag.