Gestern, 17:49
(Gestern, 17:32)Gecktron schrieb: Ich wollte auch gerade darüber schreiben.
Das Triebwerk könnte RED-KITE von MBDA Deutschland sein.
Die Geschwindigkeit und das Gewicht würde zu den Berichten passen. Leider haben wir keine genaueren Daten zu RED-KITE oder Hypersonica um das weiter abzugleichen.
Da die Lieferkette von Hypersonica europäisch und ITAR-frei sein soll, würde ein Bayern-Chemie Motor passen (insbesondere da Hypersonica aus dem Raum München kommt).
Unabhängig vom Motor muss die Rakete steuerbar sein, und den Temperaturen/Vibrationen widerstehen. Hypersonica will explizit bei den nächsten Entwicklungsphasen "Flugsteuerung bei Hyperschallgeschwindigkeiten demonstrieren und komplexe Manövrierfähigkeit validieren". Das sind komplexe Probleme. Wenn Hypersonica das schaffen sollte, dann wäre man vorne mit dabei.
Eine hypersonische Waffe kann auch von den Prinzipien einer ballistischen Rakete gebrauch machen. Wichtig ist aber hier, dass die Rakete nach dem Start ihre Flugbahn ändern kann. Hypersonica spricht ja explizit von einer Steuerung bei hypersonischen Geschwindigkeiten sowie komplexen Flugmanövern (beim Wiedereintritt) Die Rakete macht von einer großen Flughöhe gebrauch um Reichweite und Geschwindigkeit zu bekommen, während eine Cruise Missile ja eher bodennah unterwegs ist.
Das mit dem Bayern Chemie Motor könnte stimmen... Aber...
Für eine echte Waffe ist dessen Reichweite zu gering... >1000km muss sein, da Hyperschall eine strategische Waffe ist.
Mit den bislang bekannt gegebenen Daten wäre das bei 300-400km nur eine taktische Waffe.
Aber bringt das dann irgendwas?
Ist das dann fürs taktische Schlachtfeld nicht zu teuer und zu unpräzise?